ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ТСЖ Леснова 3» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Истец, отказался от исковых требований к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, добровольно после предъявления иска, выразив при этом отказ в адресованному суду заявлении в письменной форме, просил принять отказ от иска по данному делу. Заявление приобщено к материалам дела.
Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При данных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4015, 20 руб.
Поскольку производство по делу прекращается в связи отказом истца от иска в следствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиками после обращения в суд, то уплаченная истцом. государственная пошлина в размере 4 015 руб. 20 коп. при подаче иска, подлежит возврату истцу из местного бюджета в размере 70%, т.е. в сумме 2 810 руб. 64 коп. в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от истца ТСН «ТСЖ Леснова 3», отказ от заявленных исковых требований к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску ТСН «ТСЖ Леснова 3» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, прекратить.
Возвратить ТСН «ТСЖ Леснова 3» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 810 руб. 64 коп., согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.<адрес>