ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Морозова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Халилевой Э. Ф. к Чориеву С. Ш. угли о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Халилевой Э. Ф. к Чориеву С. Ш. угли о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ; заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: указать цену иска, исходя из взыскиваемой денежной суммы, оплатить государственную пошлину исходя из цены иска, в том числе, за требование о компенсации морального вреда, представить в суд подлинник квитанции об оплате государственной пошлины; представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; уточнить просительную часть искового заявления в части размера подлежащих ко взысканию с ответчика денежных сумм, в том числе, морального вреда.
Копия определения направлена заявителю для сведения и исполнения почтовым отправлением на указанный в исковом заявлении адрес представителя (ШПИ 80086119049013).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086119049013, судебная корреспонденция, направленная заявителю Халилевой Э.Ф., получена ей ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ни в установленный судом срок, ни на день вынесения настоящего определения недостатки не устранены, указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.
При таких обстоятельствах и с учетом взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 1, ст.135, ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление подлежит возвращению заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным выше исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст.135 ГПК РФ).
Руководствуясь ч.2 ст.136, ст.135 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Халилевой Э. Ф. к Чориеву С. Ш. угли о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным выше исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.В. Морозова