ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Романишко П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальчиной Галины Николаевны к ООО «ТОП УБОРКА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении, процентов, компенсации морального вреда, установил:
Гальчина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ТОП УБОРКА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении, процентов, компенсации морального вреда.
? Истец Гальчина Г.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась по вызову в суд <адрес> явку своего представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.
Ответчик ООО «ТОП УБОРКА» с требованиями рассмотрения дела по существу не обращался.
?В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка истца в суд, и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
оставить без рассмотрения заявление Гальчиной Галины Николаевны к ООО «ТОП УБОРКА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении, процентов, компенсации морального вреда.
Определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Е. Новикова