ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года город Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., при секретаре Доевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2328/2026 по иску СНТ «Рубин» к Баранчуку Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2026 года в порядке ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ в Ногинский городской суд Московской области суд поступило исковое заявление СНТ «Рубин» к Баранчуку Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка № площадью 665 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, членом СНТ не является. Поскольку у ответчика образовалась задолженность по внесению платы (членских и целевых взносов, платы за вывоз мусора), истец 20.11.2025 года в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием оплатить сумму задолженности, однако ответчик до настоящего времени каких-либо действий по погашению задолженности не предпринял.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 210, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 131-133 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Баранчука М.П. в свою пользу задолженность по внесению платы (членских и целевых взносов, платы за вывоз мусора) за период с 01.06.2023 года по 31.05.2026 года в размере 43 822,55 рубля, проценты за просрочку внесения платы (членских и целевых взносов, платы за вывоз мусора) за период с 01.06.2024 года по 25.01.2026 года в размере 8 747,17 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Суд приходит к следующему.
В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.
Направленная судом ответчику на указанный выше адрес в г. Ногинск судебная юридически значимая корреспонденция ответчиком не получена.
Из сообщения МВД России от 19.03.2026 года на судебный запрос следует, что ответчик по делу – Баранчук Михаил Петрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 05.06.2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика г. Ногинск не является, не являлся таковым и на 27.02.2026 года, т.е. на дату предъявления истцом иска в суд.
Истец заявил требования о взыскании задолженности, т.е. требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст.28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
Поскольку данное было принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Ногинском городском суде, дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Нагатинского районного суда города Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
Исходя из положений ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску СНТ «Рубин» к Баранчуку Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Нагатинского районного суда города Москвы (115201, г. Москва, Каширский пр-д, д. 3), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.В. Морозова