РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Ногинск Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Романишко П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленичевой Валентины Александровны к ПАО «Совкомбанк», Костылеву Андрею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста, установил:
Аленичева В.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», Костылеву А.С. об освобождении имущества от ареста, и просит суд освободить имущество – автомобиль Land Rover Freelander 2, VIN № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в органах Управления ГИБДД УМВД России.
В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на следующее.
В производстве ОСП Ковровского районного УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство №№ (сводное ИП №№), возбужденное 03.06.2019 на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ковровским городским судом Владимирской области по делу №2-2937/2018 в отношении должника Костылева А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк». В рамках указанного исполнительного производства на транспортное средство Land Rover Freelander 2, VIN №, право собственности на которое на основании договора купли-продажи от 23.11.2017 принадлежит истцу, наложен арест на регистрационные действия в связи с тем, что 13.05.2016 между Костылевым А.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №№, и в качестве обеспечения был оформлен залог транспортного средства Land Rover Freelander 2, VIN №. По договору купли-продажи от 23.11.2017 автомобиль Land Rover Freelander 2, VIN № был куплен истцом у Костылева А.С. В связи с тем, что кредит Костылевым А.С. погашен не был, а транспортное средство перешло во владение нового собственника, без прекращения предмета залога. В связи с неуплатой суммы кредита, 20.09.2018 решением Ковровского городского суда Владимирской области в рамках дела №2-2120/2018 взыскана задолженность и обращено взыскание транспортное средство Land Rover Freelander 2, VIN №. Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 20.04.2025, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Костылевым А.С. закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В адрес судебного пристава-исполнителя направлялись заявления о снятии запретов, однако до настоящего времени меры не отмены.
В судебное заседание истец Аленичева В.А. не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Костылев А.С., представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Третьи лица - представители УФССП России по Владимирской области, ОСП Ковровского района в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания, на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель, привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствует закону.
Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела автомобиль Land Rover Freelander 2, VIN №.
Также установлено, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от 24.12.2018 в рамках гражданского дела №2-2937/2018 с Костылева А.С. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на автомобиль Land Rover Freelander 2, VIN №.
03.06.2019 в отношении Костылева А.С. СПИ ОСП Ковровского района на основании исполнительного листа №ФС №, выданного Ковровским городским судом по делу №2-2937/2018, возбуждено исполнительное производство №№.
В рамках указанного исполнительного производства, постановлениями СПИ ОСП Ковровского района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ объявлены запреты на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиль Land Rover Freelander 2, VIN №.
Согласно справке ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от 13.05.2016, заключенному с Костылевым А.С., погашена в полном объеме, договор закрыт.
Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком направлено заявление в отдел СП Ковровского района об окончании возбужденного исполнительного производства №№ от 03.06.2019 в виду фактического исполнения требований решения суда.
Из постановления СПИ ОСП Ковровского района от 20.11.2025, представленного по запросу суда, следует, что постановлением от 20.11.2025 в рамках исполнительного производства №№ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, в том числе в отношении транспортного средства Land Rover Freelander 2, VIN №
Согласно ответу ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области на запрос суда, в рамках исполнительного производства №№ в отношении должника Костылева А.С. арест на имущество не накладывался, выносились запреты на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, указанные запреты отменены, после исполнения их ГИБДД, исполнительное производство будет окончено, в связи с отсутствием задолженности.
С учетом фактических обстоятельств дела, представленных документов об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства -Land Rover Freelander 2, VIN №, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении иска Аленичевой Валентины Александровны к ПАО «Совкомбанк», Костылеву Андрею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2026 года.
Судья А.Е. Новикова