ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Ногинск Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Ромнишко П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Савотиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Савотиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и Савотиной О.В., образовавшуюся с 05.08.2025по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 686071,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18721,44 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и Савотиной О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 140000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" на основании договора уступки прав (требований) №/ТКС право требования по кредитному договору №, заключенному с Савотиной О.В.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 05.08.2025по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 686071,76 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 577707,28 руб.; сумма задолженности по процентам – 105232,09 руб.; сумма задолженности по штрафам – 3132,39 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Савотина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и Савотиной О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 140000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" на основании договора уступки прав (требований) № право требования по кредитному договору №, заключенному с Савотиной О.В.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общем размере в размере 686071 рубль 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 577707,28 руб.; сумма задолженности по процентам – 105232,09 руб.; сумма задолженности по штрафам – 3132,39 руб.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 18721,44 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб., подтвержденные документально, суд
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд решил:
иск ООО ПКО «АйДиКоллект» ИНН № к Савотиной Ольге Владимировне паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Савотиной Ольге Владимировне в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 686071 рубль 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 577707,28 руб.; сумма задолженности по процентам – 105232,09 руб.; сумма задолженности по штрафам – 3132,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18721,44 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этогорешения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены кучастию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2026 года.
Судья А.Е. Новикова