РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., при секретаре Доевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новиковой О. А., Пузикова А. А., Грошевой В. С., Павельевой Т. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ местонахождения земельного участка при домовладении, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Новикова О.А., Пузиков А.А., Грошева В.С. и Павельева Т.В. обратились в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что они-истцы являются сособственниками двух частей жилого дома, находящегося в основном строении общей площадью 133,4 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0602004:1300, расположенного по адресу: <адрес>, на муниципальном земельном участке общей площадью 1 257 кв.м. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение, согласно которому доли сособственников были определены следующим образом: Новиковой О.А. – ? доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), Пузикову А.А. – ? доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), Грошевой В.С. – 1/6 доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), Грошеву В.С. – 1/6 доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), Трубкиной А.С. – 1/6 доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между собственниками заключен договор реального раздела жилого дома, согласно которому в целях прекращения общей долевой собственности Трубкиной А.С., Грошеву В.С. и Грошевой В.С. в равных долях по 1/3 доли каждому была выделена часть жилого дома (<адрес>) площадью всех частей здания 81,4 кв.м., Новиковой О.А. и Пузикову А.А. – в равных долях по ? доле каждому была выделена вторая часть жилого дома (<адрес>) площадью всех частей здания 79,4 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ умер Грошев В.С.; после смерти Грошева В.С. его долю унаследовала Грошева В.С., после чего у нее стало 2/3 доли в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Трубкина А.С. умерла; долю Трубкиной А.С. унаследовала ее единственная внучка Павельева Т.В.
Таким образом, в настоящее время истцы Новикова О.А. и Пузиков А.А. являются собственниками одной части жилого дома с кадастровым номером № по ? доли каждый, истцы Грошева В.С. и Павельева Т.В. являются собственниками второй части жилого дома с кадастровым номером №, в следующих долях: Грошева В.С. – 2/3 доли, Павельева Т.В. – 1/3 доли.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Администрацию Богородского городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении общего земельного участка площадью 1 257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации за плату под целое домовладение, предоставив с заявлением схему расположения испрашиваемого земельного участка, согласование смежных землепользователей, все документы, подтверждающие право собственности на жилой дом в долях, однако решением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» истцам было отказано. В обоснование отказа ответчиком указано на невозможность предоставления земельного участка ввиду отсутствия сведений в ЕГРН о признании права общей долевой собственности на общий жилой дом с кадастровым номером 50:16:0602004:1300 согласно решению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия сведений в ЕГРН произведенных в связи с заключением о разделе жилого дома с указанным кадастровым номером. Кроме того, ответчиком было указано на то, что границы смежных участков не разграничены, что может нарушать права третьих лиц.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы с учетом уточнения требований на основании результатов проведенной по делу землеустроительной экспертизы, просили установить местоположение границ земельного участка площадью 1 257 кв.м., расположенного под домовладением с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, согласно каталогу координат границ земельного участка по фактическому пользованию площадью 1 257 кв.м., представленному в таблице № заключения эксперта ООО НПП «Румб», признать за Новиковой О.А. и Пузиковым А.А., являющимися собственниками части жилого дома с кадастровым номером № по ? доли каждый, право собственности на ? долю земельного участка от общей площади 1 125 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в долях, соответствующих их долям в праве собственности в части жилого дома с кадастровым номером №, с учетом каталога координат границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по фактическому пользованию, площадью 1 257 кв.м., представленного в таблице № заключения эксперта; признать за Грошевой В.С. и Павельевой Т.В., являющимися собственниками части жилого дома с кадастровым номером №, в следующих долях: Грошева В.С. – 2/3 доли, Павельева Т.В. – 1/3 доли, право собственности на ? долю земельного участка от общей площади 1 257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в долях, соответствующих их долям в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, с учетом каталога координат границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по фактическому пользованию, площадью № кв.м., представленного в таблице № заключения эксперта.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов Новиковой О.А., Пузикова А.А., Грошевой В.С., Павельевой Т.В. и их представителя Рахимкуловой Ю.В., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представивших суду сведений о причинах неявки; ранее представитель истцов заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес>, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представившего суду сведений о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие; ранее ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому у истцов отсутствуют основания для приобретения бесплатно в собственность спорного земельного участка, поскольку прав собственности на части жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, возникло у истцов после дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третьих лиц Чеплакова И.В., Топчаевой А.А., Ивановой Л.Д., Жабоедовой И.В., Сухановой Н.В., Чушечкиной И.З., Овсянниковой Н.В., Овсянникова Д.А., Овсянниковой Г.С., Першина Е.Н., Першиной Г.Н., Першина М.Е., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представивших суду сведений о причинах неявки.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № доли сособственников были определены следующим образом: Новиковой О.А. – ? доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), Пузикову А.А. – ? доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), Грошевой В.С. – 1/6 доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), Грошеву В.С. – 1/6 доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), Трубкиной А.С. – 1/6 доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между Трубкиной А.С., Грошевой В.С., действующей от себя и как законный представитель Грошева В.С., Пузиковым А.А. и Новиковой О.А. заключен договор реального раздела жилого дома, согласно которому в целях прекращения общей долевой собственности Трубкиной А.С., Грошеву В.С. и Грошевой В.С. в равных долях по 1/3 доли каждому была выделена часть жилого дома (<адрес>) площадью всех частей здания 81,4 кв.м., Новиковой О.А. и Пузикову А.А. – в равных долях по ? доле каждому была выделена вторая часть жилого дома (<адрес>) площадью всех частей здания 79,4 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ умер Грошев В.С.; после смерти Грошева В.С. его долю унаследовала Грошева В.С., после чего у нее стало 2/3 доли в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Трубкина А.С. умерла; долю Трубкиной А.С. унаследовала ее единственная внучка Павельева Т.В.
Таким образом, в настоящее время истцы Новикова О.А. и Пузиков А.А. являются собственниками одной части жилого дома с кадастровым номером 50:16:0602004:6975 по ? доли каждый, истцы Грошева В.С. и Павельева Т.В. являются собственниками второй части жилого дома с кадастровым номером 50:16:0602004:6990, в следующих долях: Грошева В.С. – 2/3 доли, Павельева Т.В. – 1/3 доли.
Решением Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».
Отказ мотивирован тем, что согласно решению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0602004:1300, однако, данные сведения не внесены в сведения ЕГРН; кроме того, истцами представлен договор раздела жилого дома с кадастровым номером 50:16:0602004:1300, однако, данные сведения также не внесены в сведения ЕГРН; границы смежных земельных участков не установлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем возможно нарушение прав третьих лиц.
Между тем из представленной в материалы дела схемы расположения земельного участка на кадастровой плане территории усматривается, что границы земельного участка :ЗУ1 фактически согласованы, о чем имеется письменное согласие собственников смежных землепользователей Жабоедовой И.В., Сухановой Н.В., Чушечкиной И.З., Овсянниковой Н.В., Овсянникова Д.А., Овсянниковой Г.С., Ивановой Л.Д., Чеплакова И.В., Топчаевой А.А., Першина Е.Н., Першиной Г.Н. и Першина М.Е. (т. 1 л.д. 9 оборот).
Доводы стороны ответчика о том, что право собственности на части жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, возникло у истцов после дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, планом от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного в <адрес>, общей площадью 1 252 кв.м., в том числе застроенной 264,9 кв.м. под жилым домом (т. 1 л.д. 33).
Кроме того, в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, выданном предыдущему владельцу дома и земельного участка, имеется ссылка на документ-основание, определяющий владение домом и земельным участком в соответствии с Постановлением главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213 оборот).
Довод ответчика о том, что границы смежных земельных участков не разграничены, что может нарушать права третьих лиц, также опровергается представленной в материалы дела схемой расположения земельного участка на кадастровом плане, подготовленным ООО НПП «РУМБ», из которой усматривается, что смежный земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602004:663 (точки 9-8) стоит на кадастровом учете, и его собственники согласны с границами схемы, владельцы участков с двух других сторон (точки 10-1, 1-2, 2-3) также не возражают относительно установления границ согласно схеме, что подтверждается листом согласования границ, подписанным смежными землепользователями.
Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительно право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
В п. 9.1 названной статьи предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
При множественности собственников здания земельный участок приобретается ими в общую долевую собственность с учетом принадлежащих им долей в праве собственности на расположенный на участке объект недвижимости.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Таким образом, действующий закон связывает возможность приобретения земельного участка в собственность на основании ст. 39.20 ЗК РФ с двумя обстоятельствами: принадлежностью заявителю права собственности на расположенные на данном земельном участке здания или сооружения и с возможностью самого земельного участка находиться в частной собственности.
Сведений о том, что испрашиваемый истцами земельный участок не может предоставляться в частную собственность, материалы дела не содержат.
При этом, если право на получение в собственность земельного участка по основаниям, предусмотренным ст. 39.20 ЗК РФ, уже возникло, его реализация не может быть поставлена в зависимость от того, сформирован данный земельный участок или нет.
Поскольку определенные законодателем объекты (здания, сооружения) предполагаются связанными с землей, в обязанности суда, на который возложена задача разрешить гражданско-правовой спор, входит определение местоположения предполагаемого для передачи в собственность лица земельного участка и его границ.
Судом по ходатайству стороны истцов назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НПП «РУМБ».
Согласно заключению эксперта, установление границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Новиковой О.А., Пузикова А.А., Грошевой В.С. и Павельевой Т.В., возможно в соответствии с координатами и площадью согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (таблица №), соответствует сложившемуся порядку пользования (более 45 лет), определено с учетом границ смежных земельных участков и расположения строений, находящихся в границах земельного участка, не нарушает градостроительных норм и правил, не нарушает границ земель общего пользования, прав третьих лиц.
У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ООО НПП «РУМБ» Минаевой Н.А., квалификация которой не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, в связи с чем, у суда имеются основания считать данное заключение точным и правильным. Кроме того, указанный эксперт имеет все необходимые лицензии, свидетельства, диплом для занятия данным родом деятельности. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данное заключение и ставящих под сомнение выводы эксперта.
Ответчиком заключение эксперта не оспорено.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Статья 7 ЗК РФ устанавливает категории земель и обязанность их использования в соответствии с целевым назначением. Пункт 3 статьи 6 названного кодекса определяет земельный участок как недвижимую вещь, представляющую собой часть земной поверхности и имеющую характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В настоящем деле категория и допустимое использование территории не препятствуют образованию участка, а необходимые индивидуализирующие характеристики – местоположение, площадь и координаты границ – установлены судебной землеустроительной экспертизой.
Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ и ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право использования соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
В силу п. 1 ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, отвечающие требованиям пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном настоящей статьей и главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, положения которой применяются в части, не противоречащей настоящей статье.
Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.
Государственная регистрация права собственности на земельные участки в указанных случаях осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решения о предоставлении такого земельного участка в собственность гражданина не требуется.
По смыслу приведенных норм возможность приобретения земельного участка в собственность связана с двумя юридически значимыми обстоятельствами: принадлежностью заявителю права собственности на расположенный на участке жилой дом и возможностью самого земельного участка находиться в частной собственности.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Из анализа п. 1 ст. 14 во взаимосвязи со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ следует, что государственная регистрация не подменяет собой гражданско-правовое основание, в силу которого у сторон возникают соответствующие гражданские права, не затрагивает самого содержания этого права и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающего документа.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Новиковой О.А., Пузикова А.А., Грошевой В.С. и Павельевой Т.В. исковых требований об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в соответствующих долях в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой О. А., Пузикова А. А., Грошевой В. С., Павельевой Т. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ местонахождения земельного участка при домовладении, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка площадью № кв.м., расположенного под домовладением с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по координатам, установленным заключением эксперта ООО «НПП «РУМБ», в соответствии с каталогом координат характерных точек в соответствии с таблицей №:
Каталог координат границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером 50:16:0602004:1300, по фактическому пользованию, площадью 1257 кв.м
№№ точки
Мера линий, м
Координаты, м (МСК-50)
X
Y
123456789101
25.935.4019.945.914.424.485.1430.580.9339.96
474646.73474635.74474633.52474615.35474609.99474605.95474601.84474597.23474609.98474610.45474646.73
2231960.712231984.202231989.122231980.902231978.402231976.612231974.832231972.552231944.752231943.952231960.71
Признать за Новиковой О. А. (паспорт № №) и Пузиковым А. А. (паспорт 4602 №) право собственности на ? долю земельного участка от общей площади 1 125 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно ? доли каждого в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, - в соответствии с каталогом координат характерных точек в соответствии с таблицей № заключения эксперта ООО «НПП «РУМБ»:
Каталог координат границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером 50:16:0602004:1300, по фактическому пользованию, площадью 1257 кв.м
№№ точки
Мера линий, м
Координаты, м (МСК-50)
X
Y
123456789101
25.935.4019.945.914.424.485.1430.580.9339.96
474646.73474635.74474633.52474615.35474609.99474605.95474601.84474597.23474609.98474610.45474646.73
2231960.712231984.202231989.122231980.902231978.402231976.612231974.832231972.552231944.752231943.952231960.71
Признать за Грошевой В. С. (паспорт № №) право собственности на ? доли земельного участка от общей площади № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно 2/3 долям в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, - в соответствии с каталогом координат характерных точек в соответствии с таблицей № заключения эксперта ООО «НПП «РУМБ»:
Каталог координат границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по фактическому пользованию, площадью № кв.м
№№ точки
Мера линий, м
Координаты, м (МСК-50)
X
Y
123456789101
25.935.4019.945.914.424.485.1430.580.9339.96
474646.73474635.74474633.52474615.35474609.99474605.95474601.84474597.23474609.98474610.45474646.73
2231960.712231984.202231989.122231980.902231978.402231976.612231974.832231972.552231944.752231943.952231960.71
Признать за Павельевой Т. В. (паспорт № №) право собственности на ? доли земельного участка от общей площади № № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, - в соответствии с каталогом координат характерных точек в соответствии с таблицей № заключения эксперта ООО «НПП «РУМБ»:
Каталог координат границ земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, по фактическому пользованию, площадью № кв.м
№№ точки
Мера линий, м
Координаты, м (МСК-50)
X
Y
123456789101
25.935.4019.945.914.424.485.1430.580.9339.96
474646.73474635.74474633.52474615.35474609.99474605.95474601.84474597.23474609.98474610.45474646.73
2231960.712231984.202231989.122231980.902231978.402231976.612231974.832231972.552231944.752231943.952231960.71
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Морозова