ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
09 апреля 2026 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жила А.В., при ведении протокола помощником Гачковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прусаковой Ж. В. к Ганиеву Р. Б., действующему в интересах несовершеннолетней Ганиевой Р. Р., об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Прусакова Ж.В. обратилась в суд с иском к Ганиеву Р.Б., действующему в интересах несовершеннолетней Ганиевой Р.Р., и просила:
- определить следующий порядок оплаты расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - за Прусаковой Ж.В. за себя и за своего несовершеннолетнего сына Прусакова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрепить обязанность по внесению платы за коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги в размере 2/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является нанимателем муниципального жилого помещения, в котором также зарегистрирована несовершеннолетняя Ганиева Р.Р. (племянница истца). Ответчик Ганиев Р.Б. (отец несовершеннолетней) участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, соглашение о порядке оплаты между сторонами не достигнуто, в связи с чем образовалась задолженность. Истец вынуждена нести бремя содержания жилого помещения в полном объеме.
Истец Прусакова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца Моисеева О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик Ганиев Р.Б., действующий в интересах несовершеннолетней Ганиевой Р.Р., в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. О причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и, суд применил правила ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167,233 ГПК РФ, с согласия стороны истца – рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.26, п.27, п.28, п.29, п.30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
По правилам ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №), бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в жилом помещении, несут самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и вправе требовать от наймодателя заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
В п. 30 Постановления № разъяснено, что суд, разрешая спор об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателем и членами его семьи, вправе определить доли в оплате пропорционально количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, либо с учетом иных заслуживающих внимания обстоятельств (например, фактического не проживания одного из членов семьи, наличия задолженности и т.п.).
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду. Указанное обстоятельство подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Забродкиной Е.А. (матери истца).
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Прусакова Ж.В.; Прусаков С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца); Ганиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянница истца, дочь ответчика Ганиева Р.Б.).
Согласно копии свидетельства о смерти, Ганиева А.А. (мать несовершеннолетней Ганиевой Р.Р., сестра истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Отец несовершеннолетней – ответчик Ганиев Р.Б. – зарегистрирован по иному адресу, в спорном жилом помещении не проживает, однако в силу родственных отношений несет обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери, в том числе в части оплаты жилого помещения, где дочь зарегистрирована.
Факт того, что в добровольном порядке соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг стороны достигнуть не могут, не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что в добровольном порядке соглашение об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключено.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.
Требования истца об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону. Суд считает необходимым определить доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку Ганиева Р.Р. является несовершеннолетней Ганиевой Р.Р., в силу ст. 21, 26, 28 ГК РФ она не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме и не может самостоятельно нести обязанность по внесению платы за жилое помещение. В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих детей. Обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в том числе по оплате жилого помещения, в котором ребенок зарегистрирован, возлагается на его родителей независимо от того, проживает ли родитель совместно с ребенком.
Следовательно, именно на ответчике лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящейся на его дочь.
Суд считает возможным определить доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Иной порядок оплаты, в том числе солидарная ответственность, приведет к нарушению прав истца, поскольку она вынуждена будет нести бремя содержания жилого помещения в полном объеме, включая долю, приходящуюся на дочь ответчика.
Решение суда является основанием производить расчет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в соответствии с установленными долями.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прусаковой Ж. В. к Ганиеву Р. Б., действующему в интересах несовершеннолетней Ганиевой Р. Р., об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить Прусаковой Ж. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Прусакова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю по оплате жилой площади и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли от общего размера оплаты.
Решение является основанием для произведения начислений исходя из определенных судом долей в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жила А.В.