ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В., при секретаре Андрюшкиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В. В.ича к ООО «Ренессансэнергострой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антонов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ренессансэнергострой» о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 807 735, 55 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Антонова В.В. к ООО «РенессансЭнергоСтрой», Дмитриеву И.Ю., Белякову Д.В. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, по заемному труду, компенсации за выдержку выплат, компенсации морального вреда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Антонова В.В. к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В отмененной части принято новое решение, в соответствии с которым признан незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Антонова В.В., Антонов В.В. восстановлен на работе в ООО «РенессансЭнергоСтрой» в должности главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «РенессансЭнергоСтрой» в пользу Антонова В.В. взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 560,00 руб., задолженности по заработной плате и в связи с приостановлением работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153713,94 руб., компенсация морального вреда в размере 50000,00 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Определение вступило в законную силу. До настоящего времени начисленная заработная плата не выплачена. Поскольку ответчиком нарушено право на своевременную оплату труда, просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 807735,55 руб.
Истец Антонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Представитель ответчика ООО «Ренессансэнергострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Антонова В.В. к ООО «РенессансЭнергоСтрой», Дмитриеву И.Ю., Белякову Д.В. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, по заемному труду, компенсации за выдержку выплат, компенсации морального вреда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Антонова В.В. к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В отмененной части принято новое решение, в соответствии с которым признан незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Антонова В.В., Антонов В.В. восстановлен на работе в ООО «РенессансЭнергоСтрой» в должности главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «РенессансЭнергоСтрой» в пользу Антонова В.В. взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 560,00 руб., задолженности по заработной плате и в связи с приостановлением работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153713,94 руб., компенсация морального вреда в размере 50000,00 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Определение вступило в законную силу.
Истец Антонов В.В. указывает, что ответчиком апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в материалы дела ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 735, 55 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 699,72 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 605,42 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18775, 45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 125,97 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в су4мме 33823,42 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164929, 45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40588,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 722,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216469,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45097,90 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40588,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32857,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45520,87 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41232,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10699,25 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, проверив его, признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку заработной платы в указанном размере.
Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом установлено нарушение права истца на своевременное получение заработной платы.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антонова В. В.ича к ООО «Ренессансэнергострой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ренессансэнергострой» (ИНН 5031110130) в пользу Антонова В. В.ича (ИНН 561802320009) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 807 735 рублей 55 копеек.
Взыскать с ООО «Ренессансэнергострой» (ИНН 5031110130) в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Евсюкова