РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., при секретаре Доевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Созина А. АлексА.а к Потоцкой А. А.е о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Созин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истцом ответчику была передана сумма в размере 100 000 руб., о чем имеется расписка. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Потоцкая А.А. сумму займа истцу не вернула.
Истец Созин А.А. просит взыскать с ответчика Потоцкой А.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 100 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, при учете ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139,21 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Истец Созин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя Улитко И.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Потоцкая А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В подтверждение существования между сторонами отношений, вытекающих из заключения договора займа, истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец Созин А.А. предоставил Потоцкой А.А. взаймы сумму в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При таком положении, суд признает установленным факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и передачи истцом ответчику денежных средств в размере 100 000 руб.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что денежные средства, переданные истцом ответчику на основании указанных выше документов, ответчиком не возвращены.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 100 000 рублей – сумма основного долга, 37 973,59 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой корреспондирует ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата полученных от истца денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 973,59 рубля.
Расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, никем из сторон не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и представленных доказательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 973,59 рубля подлежат удовлетворению с последующим начислением процентов до даты фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, что подтверждается заключенным с адвокатом коллегии адвокатов «Фаткуллин и партнеры» АПМО Улитко И.С. соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.
Указанные расходы Созина А.А. признаются судом необходимыми и понесенными им в связи с рассмотрением дела, т.е. его издержками. Вместе с тем, с учетом того, что настоящее дело не представляет сложности, по делу проведено одно судебное заседание, суд полагает необходимым снизить расходы за оказание юридических услуг до 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости и взыскать их с ответчика Потоцкой А.А. в пользу истца Созина А.А.
Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5 139,21 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Созина А. АлексА.а к Потоцкой А. А.е о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Потоцкой А. А.ы (паспорт 4607 №) в пользу Созина А. АлексА.а (паспорт 4607 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 973,59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139,21 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскивать с Потоцкой А. А.ы (паспорт 4607 №) в пользу Созина А. АлексА.а (паспорт 4607 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в размере ключевой ставки Банка России на сумму задолженности в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы,– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Морозова