РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Ногинск Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гавриловой Е.В., при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» к ФИО 2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» (исполнитель) и ФИО 2 был заключен договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать социальные услуги ответчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, а ответчик обязался оплачивать услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором. Истец оказал ответчику социальные услуги в стационарной форме в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, ответчиком не оплачены оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вручены уведомления о погашении задолженности по оплате оказанных социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в размере 80 837 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» по доверенности ФИО 1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО 2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» (исполнитель) и ФИО 2 был заключен договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать социальные услуги ответчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг (социального сертификата) № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО 2 обязался оплачивать услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором (п. 8 договора).
Стоимость услуг, предусмотренных договором, определяется на основании тарифов на социальные услуги, утвержденных Министерством социального развития <адрес> и действующих в день оказания соответствующих услуг (п. 11 договора) и составляет 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг, путем удержания из суммы назначенной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты и иных аналогичных выплат в месяц.
ФИО 2 обязан осуществлять оплату услуг ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» ежемесячно, в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным (п. 13 договора).
ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» оказало ФИО 2 социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных социальных услуг.
Однако, в нарушение условий договора, ответчиком не оплачены оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 837 руб.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вручены уведомления о погашении задолженности по оплате оказанных социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в размере 80 837 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» к ФИО 2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО 2 (паспорт серии №) в пользу ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в размере 80 837 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 мая 2026 года.
Судья Е.В. Гаврилова