РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Ногинск Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., с участием помощника прокурора Топаловой М.Б., при секретаре Доевой А.Б., с участием представителя истца Барнашовой О.Б. (по доверенности), ответчиков Ариновича Е.С., Аринович Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2367/2026 по иску ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» к Ариновичу Евгению Станиславовичу и Аринович Наталье Сергеевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аринович В.Е., Ариновича М.Е., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ответчик Аринович Е.С. проходил военную службу по контракту в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» с 01.04.2015 года по 24.10.2025 года; в соответствии с выпиской из приказа начальника ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» от 24.10.2025 года №202 был досрочно уволен приказом МЧС России от 01.10.2025 года №129-ВК в связи с переходом в Государственную противопожарную службу, 24.10.2025 года исключен из личного состава части. Указал, что на основании выписки из протокола заседания жилищной комиссии от 09.09.2015 года №2, а также в соответствии со ст. 99 ЖК РФ и Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ответчику Ариновичу Е.С. и членам его семьи было распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м.; между ответчиком Ариновичем Е.С. и истцом ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» 14.09.2015 года был заключен договор найма служебного жилого помещения. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления, собственником является Российская Федерация. В спорном жилом помещении совместно с Ариновичем Е.С. и Аринович Н.С. зарегистрированы их несовершеннолетние дети Аринович В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Аринович М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 09.09.2025 года ответчик Аринович Е.С. подписал обязательство о сдаче спорного жилого помещения, вместе с тем ответчики и их несовершеннолетние дети в установленном законом порядке служебное жилое помещение не освободили. Направленная 24.02.2026 года в адрес ответчиков претензия с просьбой освободить служебное жилое помещение и сняться с регистрационного учета оставлена ответчиками без удовлетворения.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец, с учетом уточнения требований, просит признать ответчиков Ариновича Е.С., Аринович Н.С., несовершеннолетних Аринович В.Е., Ариновича М.Е. прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчиков и их несовершеннолетних детей из спорного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» по доверенности Барнашова О.Б. уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик Аринович Е.С. был уволен со службы 24.10.2025 года, и ему было предоставлено достаточно времени для добровольного выселения, возражала по поводу предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Ответчики Аринович Е.С. и Аринович Н.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аринович В.Е., Ариновича М.Е., против заявленных требований не возражали, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца, пояснили, что приобрели жилой дом, в котором производят ремонт, в настоящее время заключили договор на подключение электроэнергии.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица МП №1 МУ МВД России «Ногинское», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Топаловой М.Б., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, а в части предоставления отсрочки исполнения решения полагавшей возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения на срок два месяца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2).
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в том числе, относятся служебные жилые помещения.
На основании ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Положением ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
Согласно позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (статья 99 ЖК РФ).
На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
На основании ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).
Частью 3 ст.104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Аринович Е.С. проходил военную службу по контракту в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» с 01.04.2015 года по 24.10.2025 года; в соответствии с выпиской из приказа начальника ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» от 24.10.2025 года №202 был досрочно уволен приказом МЧС России от 01.10.2025 года №129-ВК в связи с переходом в Государственную противопожарную службу, 24.10.2025 года исключен из личного состава части.
Основания и порядок предоставления жилого помещения военнослужащим предусмотрены ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в ред. от 25.11.2013 года), действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.
На основании выписки из протокола заседания жилищной комиссии от 09.09.2015 года №2, а также в соответствии со ст. 99 ЖК РФ и Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ответчику Ариновичу Е.С. и членам его семьи было распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м.; между ответчиком Ариновичем Е.С. и истцом ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» 14.09.2015 года был заключен договор найма служебного жилого помещения.
Жилое помещение предоставлено ответчику Ариновичу Е.С. в связи с прохождением службы в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» (пункт 2 договора).
Согласно пункту 4 договора, совместно с нанимателем вселяются члены его семьи.
Договор прекращается, в том числе, в связи с окончанием срока службы (пункт 18 договора).
Квартира № по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве оперативного управления, собственником является Российская Федерация. В спорном жилом помещении совместно с Ариновичем Е.С. и Аринович Н.С. зарегистрированы их несовершеннолетние дети Аринович В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Аринович М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
09.09.2025 года ответчик Аринович Е.С. подписал обязательство о сдаче спорного жилого помещения, вместе с тем ответчики и их несовершеннолетние дети в установленном законом порядке служебное жилое помещение не освободили.
Направленная 24.02.2026 года в адрес ответчиков претензия с просьбой освободить служебное жилое помещение и сняться с регистрационного учета оставлена ответчиками без удовлетворения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики Аринович Е.С. и Аринович Н.С., а также их несовершеннолетние дети с 10.03.2026 года зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Указанное жилое помещение представляет собой жилой дом площадью 116,4 кв.м. и принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от 23.12.2025 года (запись о регистрации права № от 26.02.2026 года).
Согласно пункту 19 договора найма, в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
Из п. п. 17-18 ст.15.2 следует, что Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие-граждане и (или) члены их семей, утратившие право на обеспечение служебными жилыми помещениями, жилыми помещениями в общежитиях, исключаются из списка нуждающихся в специализированных жилых помещениях.
Порядок исключения военнослужащих-граждан и членов их семей из списка нуждающихся в специализированных жилых помещениях и порядок освобождения ими служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях определяются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Утрата военнослужащими-гражданами и (или) членами их семей, проживающими в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитиях, права на обеспечение указанными жилыми помещениями является основанием для расторжения договоров найма служебных жилых помещений или договоров найма жилых помещений в общежитиях. Военнослужащие-граждане и (или) члены их семей, проживающие в служебных жилых помещениях, жилых помещениях в общежитиях, при возникновении у них основания для расторжения договоров найма указанных жилых помещений обязаны освободить такие жилые помещения в течение трех месяцев со дня наступления соответствующего основания.
Не подлежат выселению из служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений граждане, уволенные с военной службы, и (или) члены их семей, члены семей погибших (умерших) военнослужащих, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, граждане, указанные в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, для которых такие жилые помещения являются единственными жилыми помещениями, до снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Ариновича Е.С., Аринович Н.С. и их несовершеннолетних детей Аринович В.Е., Ариновича М.Е. прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования служебным жилым помещением, принадлежащим ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» на праве оперативного управления.
Спорное жилое помещение является служебным, то есть предназначенным для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ), в то время как Аринович Е.С. к указанной категории граждан не относится, был уволен с военной службы в связи с переходом в Государственную противопожарную службу, доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, в материалы дела вопреки положениям ст. 56 ГПК ПФ не представлено, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» в части признания ответчиков прекратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и выселения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, в размере 20 000,00 руб. – в равных долях, то есть по 10 000 рублей с каждого.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок три месяца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из смысла статей 203, 434 ГПК РФ следует, что рассрочка исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, при этом необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения, вступившего в законную силу, судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Поскольку в настоящее время решение суда не вступило в законную силу и, как следствие, не обращено к исполнению, ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявлено ответчиками преждевременно и подлежит отклонению, в связи с чем суд полагает необходимым разъяснить ответчикам право на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» к Ариновичу Евгению Станиславовичу и Аринович Наталье Сергеевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аринович В.Е., Ариновича М.Е., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.
Признать Ариновича Евгения Станиславовича (паспорт №) и Аринович Наталью Сергеевну (паспорт №), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аринович В.Е., Ариновича М.Е., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Ариновича Евгения Станиславовича (паспорт №) и Аринович Наталью Сергеевну (паспорт №), несовершеннолетних Аринович Василису ЕвгеньевнуДД.ММ.ГГГГ рождения, Ариновича Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В удовлетворении ходатайства Ариновича Евгения Станиславовича и Аринович Натальи Сергеевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аринович В.Е., Ариновича М.Е., о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – отказать.
Разъяснить ответчикам Ариновичу Евгению Станиславовичу и Аринович Наталье Сергеевне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аринович В.Е., Ариновича М.Е., право на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в равных долях с Ариновича Евгения Станиславовича (паспорт №) и Аринович Натальи Сергеевны (паспорт №), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Аринович В.Е., Ариновича М.Е., в пользу ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» (ИНН 5031034390) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Морозова