ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жила А.В., при секретаре Расторгуевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Серебряковой П. Е. к Горячеву С. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ИП Серебрякова П.Е. обратилась в суд с иском к Горячеву С.В. о взыскании денежных средств в размере 8 813 032 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в период с февраля 2025 по октябрь 2025 ИП Серебрякова П.Е. инвестировала в проект Горячева С.В. денежные средства в размере 8 813 032 руб., на данные денежные средства были приобретены строительные материалы, оплачена работа подрядчиков в рамках выполнения строительно-монтажных работ. Однако впоследствии договор инвестирования между ИП Серебряковой П.Е. и Горячевым С.В. заключен не был.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, указав на то, что Горячев С.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность по строительству комбината, для чего заключал договоры с третьими лицами.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Исходя из положений ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основными критериями отнесения спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик по настоящему спору являются индивидуальными предпринимателями.
Кроме того, земельный участок, на котором производились строительные работы, имеет площадь 17 932 кв.м., вид разрешённого использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, что исключает его использование в личных целях.
Таким образом, данный спор носит экономический характер, поскольку истцом заявлены требования, вытекающие из деятельности по использованию объекта недвижимости в целях предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, что вытекает из существа иска.
Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Учитывая вид разрешенного использования земельного участка, субъектный состав дела, а также субъектный состав лиц, которым перечислялись спорные денежные средства, спорные денежные средства для личных, семейных нужд не использовались.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, то суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по исковому заявлению ИП Серебряковой П. Е. к Горячеву С. В. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, Москва, 107053).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жила А.В.