РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> М. <адрес>
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ногинский городской суд М. <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., с участием помощника прокурора Топаловой М.Б., при секретаре Доевой А.Б., с участием истца Скурятиной Г.А., представителя истца Рахимкуловой Ю.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скурятиной Г. А. к Скурятину С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Скурятина Г.А. обратилась в суд с указанным иском, просила признать Скурятина С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что она-истец зарегистрирована и проживает в <адрес> г. Старая К. М. <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы сын Скурятин А.С., бывший муж Скурятин С.С., который фактически в спорной квартире не проживает, утратил свое право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом, регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер без цели проживания, ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Формальное сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в спорной квартире, по мнению истца, нарушает ее законные интересы и права, поскольку она не может решить вопрос приватизации жилья, а также вынуждена нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Истец Скурятина Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Рахимкулова Ю.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Скурятин С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, от получения судебной юридически значимой корреспонденции уклонился, возражений на иск не представил.
Третье лицо Скурятин А.С. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Администрации Богородского городского округа М. <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.165.1 ГК РФ и п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, считается извещенным. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4, 3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Скурятина С.С., третьего лица Скурятина А.С., представителя третьего лица – Администрации Богородского городского суда М. <адрес>.
Выслушав истца Скурятину Г.А. и ее представителя Рахимкулову Ю.В., исследовав материалы дела, допросив свидетеля Васильеву В.А., заслушав заключение помощника прокурора Топаловой М.Б., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть лишен жилища.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес> зарегистрированы: Скурятина Г.А. (истец), Скурятин А.С. (третье лицо), Скурятин С.С. (ответчик).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Васильева В.А. показала, что истцу приходится двоюродной снохой, с истцом знакомы лет сорок; свидетель приезжает к истцу в гости несколько раз в год на праздники; ответчика Скурятина С.С. знает, пояснила, что брак между Скурятиной Г.А. и Скурятиным С.С. расторгнут около тридцати лет назад, в спорной квартире Скурятин С.С. не проживает около тридцати пяти лет или больше, его личных вещей в квартире не имеется.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, заинтересованности в исходе дела не имеет; показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами.
Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, указано, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно сведениям ЕРН, между ответчиком Скурятиным С.С. и гр. Чадымовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленными суду документами подтверждается, что бремя содержания спорного жилого помещения несет истец Скурятина Г.А.; доказательств несения бремени содержания ответчиком суду не представлено.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в связи с заключением брака, вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем имеются основания для признания ответчика Скурятина С.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 45, 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скурятиной Г. А. к Скурятину С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Скурятина С. С. (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Скурятина С. С. с регистрационного учета по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в М. областной суд через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Морозова