ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Романишко П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа Московской области к Шипко Алле Ивановне о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения, установил:
администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Шипко Алле Ивановне и просит обязать ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН, обязать ответчика в течение месяца с даты вступления в законную силу решения освободить самовольно запользованный земельный участок площадью 156 кв.м. путем демонтажа ограждения, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
? Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился по вызову в суд 04 мая и 09 июля 2026 года, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Ответчик Шипко А.И. с требованиями рассмотрения дела по существу не обращалась.
?В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка истца в суд, и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
оставить без рассмотрения заявление администрации Богородского городского округа Московской области к Шипко Алле Ивановне о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения.
Определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Е. Новикова