ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.В., при секретаре Шадриной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу № по иску ООО «Живые диваны» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Живые диваны» обратилось в суд с указанным иском к ФИО 1, просило взыскать задолженность по Соглашению об оплате задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 777 041 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 770 рублей 00 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
Проверив условия представленного мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, - суд приходит к следующим выводам.
Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение по правилам, установленным главой 141 ГПК РФ, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Согласно требованиям статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).
Условия представленного мирового соглашения между ООО «Живые диваны» и ФИО 1 закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают. Данное соглашение подписано представителем истца и ответчиком, которые также подтвердили, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 101, 173, 220 - 221 ГПК РФ им известны и понятны.
При этом полномочия представителя истца ФИО 2 на заключение мирового соглашения выражены в соответствующей доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Живые диваны» ФИО 3 сроком на три года.
Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, позволяют сделать вывод о возможности утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения.
В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № по иску ООО «Живые диваны» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа - на следующих условиях:
Ответчик ФИО 1 обязуется оплатить истцу ООО «Живые диваны» сумму основного долга в размере 1 177 041 рублей 96 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО «Живые диваны» отказывается от исковых требований к ответчику ФИО 1 в части требований, превышающей согласованную сумму, указанную в пункте 1.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Живые диваны» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Гаврилова Е.В.