ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
16 апреля 2026 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жила А.В., при секретаре Расторгуевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Самадову А. Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Самадову А.Д. и просило:
- взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобильная дорога г. Щёлково – <адрес>, 5 км + 750 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиль «MAZ 555102», государственный регистрационный номер Т473КС790, под управлением водителя Самадова А.Д.; автомобиль «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер Н565УО190, принадлежащий потерпевшему. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Самадова А.Д., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается соответствующими документами, составленными уполномоченными сотрудниками ГИБДД. В результате ДТП автомобилю потерпевшего «Mercedes-Benz» были причинены механические повреждения, то есть имущественный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «MAZ 555102» (гос. рег. номер Т473КС790) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ХХХ №. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Страховщик признал случай страховым и на основании акта о страховом случае выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена в пределах установленной законом страховой суммы. В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. Истец указывает, что договор ОСАГО серии ХХХ № был заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Вместе с тем, как следует из материалов страхового дела и административного материала, Самадов А.Д. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «MAZ 555102».
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Самадов А.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом принимались меры к его надлежащему извещению. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, извещение прибыло в место вручения, однако адресатом не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил ходатайств об отложении слушания дела, не направил письменных возражений по существу иска и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на такой порядок.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «MAZ 555102» (гос. рег. номер Т473КС790) под управлением Самадова А.Д. и автомобиля «Mercedes-Benz» (гос. рег. номер Н565УО190).
Вина Самадова А.Д. в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении ущерба имуществу потерпевшего подтверждается материалами страхового выплатного дела, в том числе административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «MAZ 555102» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Данное обстоятельство подтверждается копией договора.
Поскольку вред имуществу потерпевшего причинён в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» на основании заявления потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплаты соответствует лимиту ответственности страховщика, установленному п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования и на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
Судом установлено, что договор ОСАГО серии ХХХ № заключён с ограничением количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Самадов А.Д. не был включён в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «MAZ 555102».
При таких обстоятельствах у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к Самадову А.Д. как к лицу, причинившему вред, но не включённому в договор страхования в качестве допущенного водителя.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. В данном случае таким лицом является Самадов А.Д., управлявший автомобилем «MAZ 555102» в момент ДТП.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Указанная норма корреспондирует со специальной нормой ст. 14 Закона об ОСАГО.
Поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., он вправе взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика Самадова А.Д. как с лица, причинившего вред и не имевшего права управления застрахованным транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 12 500 руб. подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскивает заявленную сумму с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Самадову А. Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Самадова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жила А.В.