К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1159/2026 ~ М-550/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Белогорский районный суд Республики Крым · судья Солодовник Е.С.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

УИД №RS0№-89

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С., с участием секретаря ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО6» к наследственному имуществу ФИО1, третьи лица: нотариус <адрес>ной нотариальной палаты Республики ФИО3 ФИО2, ОСП по <адрес> УФСССП России по Республике ФИО3 и <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, третьи лица: нотариус <адрес>ной нотариальной палаты Республики ФИО3 А.С., ОСП по <адрес> УФСССП России по Республике ФИО3 и <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление об отказе от иска, подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по указанному гражданскому делу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а именно в размере 2800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ООО «ПКО «М.ФИО6» от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего должника.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО6» к наследственному имуществу ФИО1, третьи лица: нотариус <адрес>ной нотариальной палаты Республики ФИО3 ФИО2, ОСП по <адрес> УФСССП России по Республике ФИО3 и <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего должника, прекратить.

Возвратить ООО «ПКО «М.ФИО6» (ОГРН 1097746177693, ИНН 7726626680) частично государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через Белогорский районный суд Республики ФИО3 в течение пятнадцати дней.

Судья:

Участники

Истец

  • ООО ПКО М.Б.А. Финансы

Ответчик

  • Н. З. А. Ю.

Третье лицо2

  • Б. Р. К. Л. А. С.

  • Отделение судебных приставов по Белогорскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 14:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:58

    Передача материалов судье

  3. 10:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 16:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:40

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства