ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года <адрес>
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО4, порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г.о. Красногорск,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО4 обратился в Красногорский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ, с просьбой признать незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г.о. Красногорск, которыми не была своевременно проведена проверка и не принято законное и обоснованное процессуальное решение по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также не направлена копия соответствующего процессуального решения, принятого по результатам проверки.
В судебном заседании заявитель ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Помощник прокурора полагал, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку материал проверки по заявлению ФИО4 был направлен по подведомственности, в связи с чем какого-либо незаконного бездействия должностными лицами допущено не было.
Суд, исследовав жалобу, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно поступившей в Красногорский городской суд <адрес> жалобе заявителя ФИО4 последним указано, что по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не была проведена проверка, не принято законное и обоснованное процессуальное решение, ему не направлена копия соответствующего процессуального решения, принятого по результатам проверки.
Однако, как следует из представленных суду материалов проверки, по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ заместителем Красногорского городского прокурора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, установлен срок проведения дополнительной проверки.
При этом, вопреки доводам жалобы, согласно предоставленному в распоряжение суда почтовому реестру, заявитель о принятом по результатам проверки постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела был уведомлен, его копия направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен список простых писем. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которые ДД.ММ.ГГГГ было отменено Красногорской городской прокуратурой, материал направлен для проведения дополнительной проверки.
Также, согласно представленным суду материалам, в дальнейшем по материалу проверки по заявлению ФИО4 было принято решение о направлении материала проверки по подследственности в МУ МВД России «Балашихинское», и в соответствии с приобщенным в судебном заседании сопроводительным письмом и почтовым реестром, материал проверки за заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ направлен в соответствующий орган для проведения дополнительной проверки.
Таким образом, судом установлено, что вопреки доводам жалобы, по заявлению ФИО4 проведена проверка, в ходе которой был проведен ряд проверочных мероприятий, направленных на установление наличия (отсутствия) признаков уголовно-наказуемого деяния и, ввиду установления факта совершения противоправных действий на территории обслуживания МУ МВД России «Балашихинское», было принято решение о направлении данного материла по подследственности, которое ДД.ММ.ГГГГ Красногорской городской прокуратурой признано законным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что незаконное бездействие должностных лиц УМВД России по г.о. Красногорск при проведении проверки по материалу по обращению ФИО4 в данном случае отсутствует, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы заявителя ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г.о. Красногорск, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья М.А. Андрейкина