ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года <адрес>
Судья Красногорского городского суда <адрес> Говорун Е.М, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО8 заявителя ФИО1, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и должностных лиц УМВД России по г.о. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, выразившееся в не проведении проверки по его заявлению, а также не уведомлении заявителя, отсутствии решения, признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г.о. <адрес>, выразившееся в непринятии решения по его заявлению, не уведомлении заявителя.
Заявитель ФИО1 в судебном заседание доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что им дважды направлялась заявление о привлечении к уголовной ответственности экспертов ООО РЦСЭ «Независимость», при этом проверка по его заявлениям не проводилась, решение по ее результатам в его адрес не направлялось, в нарушение закона заявления были направлены УМВД России по г.о. <адрес>, где также не было принято процессуальное решение.
Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку обращения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в следственный отдел, направлены в УМВД России по г.о. Красногорск. По результатам рассмотрения заявлений ФИО1 были приняты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель был уведомлен.
Суд, исследовав жалобу, выслушав мнение сторон, считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ является наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 148 УК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.
Согласно ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ следователь возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> поступило обращение ФИО1, направленное ДД.ММ.ГГГГ в ГСУ СК РФ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ данное обращение за подписью заместителя руководителя следственного отдела ФИО5 направлено начальнику УМВД России по г.о. Красногорск, о чем заявитель был уведомлен, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № иск29-1250-25/764.
Согласно ответа УМВД России по г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО1 было зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления УУП Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> поступило обращение ФИО1, направленное ДД.ММ.ГГГГ в ГСУ СК РФ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ данное обращение за подписью заместителя руководителя следственного отдела ФИО5 направлено начальнику УМВД России по г.о. Красногорск, о чем заявитель был уведомлен, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № иск29-1670-25/941.
Согласно ответа УМВД России по г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО1 было зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления УУП Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель был уведомлен, что подтверждается списком простых писем со штампом почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя о том, что он не получал уведомлений не может являться безусловным основанием для удовлетворения жалобы.
Оснований, сомневаться в представленных прокурором документов, у суда не имеется.
Не согласие заявителя с содержанием представленных документов и утверждение об их подложности не создает препятствий заявителю в реализации предусмотренных законом прав.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя о признания незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и должностных лиц УМВД России по г.о. <адрес> не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и должностных лиц УМВД России по г.о. <адрес> - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Е.М. Говорун