ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., при секретаре ФИО3, с участием: помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестантской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2017 года рождения, работающего в ООО «Инфотехноком» ведущим руководителем региональных проектов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Красногорский городской суд <адрес> поступило ходатайство адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
В судебном заседании адвокат ФИО6 доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить, мотивируя тем, что ФИО1 отбыто более половины испытательного срока условного осуждения, все возложенные судом обязанности он выполняет, ущерб частично возместил, имеет на иждивении ребенка, трудоустроен, имеет положительные характеристики.
Осужденный ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить, указал, что имеющая судимость мешает осуществлению им трудовой деятельности, ввиду необходимости поездок за границу, а также в связи с отсутствием возможности воспитывать ребенка, который проживает за пределами РФ.
В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Московского городского суда от 23ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением на осужденного обязанностей, гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с осужденных ФИО1 и ФИО7 солидарно взыскан материальный ущерб в размере 89 584 998 рублей.
Согласно представленным суду материалам с момента постановки на учет ФИО1 порядок и условия условного осуждения не нарушал, обязанности, возложенные судом, исполнял в полном объеме, общественный порядок не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, ФИО1 имеет ряд положительных характеристик, официально трудоустроен, занимается благотворительной деятельностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд, выслушав участвующих при рассмотрении ходатайства лиц, исследовав представленные защитой ФИО1 материалы, а также поступившие из уголовно-исполнительной инспекции документы, считает, что ходатайство адвоката ФИО6 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При решении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости с ФИО1 суд учитывает данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства преступления, за которое он был осужден.
Само по себе законопослушное поведение ФИО8 не совершение новых преступлений, а также и правонарушений, является его обязанностью. Представленные осужденным и его защитой в адрес суда обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами, свидетельствующими о необходимости отмены условного осуждения и снятия с ФИО1 судимости.
При этом, представленные материалы, в том числе, сведения, характеризующие личность ФИО1, учитываются судом, однако являются недостаточными принятия решения об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении ФИО1, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением ФИО1, а также сделать вывод о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении ФИО1 достигнуты.
Кроме того, В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Оценивая в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, надлежит учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух обязательных условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.
Материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 согласно представленным документам и объяснениям осужденного, не возмещен. Исходя из этого, обязанность по возмещению вреда остается до тех пор, пока указанное обязательство не исполнено полностью.
Факт взыскания гражданского иска в солидарном порядке с ФИО7, также осужденного приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие выделенного уголовного дела в отношении иного лица, о чем указано в ходе рассмотрения ходатайства, не является объективным основанием для не возмещения вреда причиненного преступлением.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной об отмене условного осуждения и снятия судимости, учитывая исследованные материалы и вышеприведенные обстоятельства.
С учетом изложенного суд на основании ст. 74, 86 УК РФ и руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья М.А. Андрейкина