ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие Красногорского городского прокурора <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с учетом дополнений, просил признать незаконным действия Красногорского городского прокурора <адрес>, выразившееся в направлении заявления о преступлении в ФССП без проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, не уведомлении заявителя.
Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения жалобы, просили рассмотрение жалобы провести в их отсутствие, в связи с чем, ввиду того, что неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на рассмотрении с их участием, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и его представителя ФИО2
Ранее в судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО1 в Генеральную прокуратуру РФ было направлено заявление о совершенном преступлении. Как следовало из ответа прокуратуры <адрес> заявление ФИО1 было направлено в Красногорскую городскую прокуратуру, которая до настоящего времени проверку по заявлению не провела, процессуальное решение отсутствует, заявитель не уведомлен.
Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку заявление ФИО1 на основании Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации было направлено в Красногорское РОСП, о чем заявитель был уведомлен по электронной почте.
Суд, исследовав жалобу, выслушав мнение сторон, считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из представленных суду помощником прокурора документов следует, что обращение ФИО1, поступившее ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, было направлено в Красногорское РОСП ГУФССП по <адрес>, о чем заявитель был уведомлен по электронной почте и по средство ЕПГУ.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении жалобы в части признания незаконным, необоснованным бездействия Красногорского городского прокурора <адрес>, суд исходит из того, что поскольку все ответы и уведомления направлены заявителю, бездействия со стороны Красногорского городского прокурора <адрес> ФИО6 суд не усматривает, в настоящее время нарушений закона, влекущие ущемление конституционных прав и свобод заявителя отсутствуют, его доступ к правосудию не затруднен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие Красногорского городского прокурора <адрес> оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Е.М. Говорун