ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой А.С., при секретаре Мурзовой Е.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3282/2015 по исковому заявлению АО «КредитЕвропаБанк» к Никоновой Надежде Валентиновне о взыскании задолженности, установил:
6 февраля 2026 года ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Красногорского городского суда <адрес> по гражданскому делу N 2-3282/2015 по исковому заявлению АО «КредитЕвропаБанк» к Никоновой Надежде Валентиновне о взыскании задолженности.
В обоснование своих доводов заявитель указывает, что 29 июня 2018 года между АО «КредитЕвропаБанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «ЭОС» были уступлены права требования к заемщику по гражданскому делу N 2-3282/2015. Определением Красногорского городского суда <адрес> от 25 ноября 2019 года произведена замена стороны в установленном решением Красногорского городского суда <адрес> от 18 июня 2015 года правоотношении, ООО «ЭОС» привлечено к участию в деле в качестве истца. 20 июня 2024 года исполнительное производство 20586/17/50017-ИП от 4 июля 2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3282/2015 окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Из материалов дела следует, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> по гражданскому делу N 2-3282/2015 по исковому заявлению АО «КредитЕвропаБанк» к Никоновой Надежде Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 2 июля 2015 года.
22 декабря 2016 года исполнительный лист направлен судом в адрес взыскателя АО «КредитЕвропаБанк».
Определением Красногорского городского суда <адрес> от 25 ноября 2019 года произведена замена стороны в установленном решением Красногорского городского суда <адрес> от 18 июня 2015 года правоотношении, ООО «ЭОС» привлечено к участию в деле в качестве истца.
В силу ст. 46 Федерального Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 части 1).
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылается на то, что исполнительное производство 20586/17/50017-ИП от 4 июля 2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3282/2015 окончено 20 июня 2024 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве". До настоящего времени исполнительный лист возвращен не был.
Из представленных материалов следует, что в адрес Красногорского РОСП заявителем направлялся запрос о предоставлении документов, подтверждающих факт окончания и направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ШПИ №), однако ответа не поступило.
Из акта ООО ПКО «ЭОС» от 14 января 2026 года следует, что по итогам служебной проверки установлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу 2-3282/2015.
Согласно ответа начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 Красногорского РОСП ГУФССП по <адрес> на запрос суда, исполнительное производство 20586/17/50017-ИП от 4 июля 2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3282/2015 окончено 20 июня 2024 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве". Согласно базы АИС ФССП России исполнительный документ взыскателю не направлялся.
При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство в отношении Никоновой Н.В. окончено, исполнительный документ взыскателю не направлялся, взыскатель принял все необходимые меры для получения информации о ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу об утере исполнительного листа, в связи с чем дубликат исполнительного листа подлежит выдаче.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3282/2015 удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3282/2015 по иску АО «КредитЕвропаБанк» к Никоновой Надежде Валентиновне о взыскании задолженности.
Ранее выданный исполнительный лист серии ФС N № от 21 декабря 2016 года в отношении должника Никоновой Надежды Валентиновны считать утратившими силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Новикова