ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Кэшдрайв" к Мирошниченко (Щербак) Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО МФК "Кэшдрайв" обратился в суд с иском к Мирошниченко (Щербак) М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК "Кэшдрайв" и Мирошниченко (Щербак) М.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (онлайн) заключен договор дистанционного потребительского займа на Индивидуальных условиях договора займа. Свои обязательства займодатель по условиям договора займа выполнил, в свою очередь, заёмщиком обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность перед займодавцем. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 1 113 045,40 рублей из которой: основной долг в размере 556 051,33 рубль, проценты за пользование займом в размере 546 720,02 рублей, неустойка в размере 10 273,87 рубля, задолженность по процентам за пользование займом по ставке 75% годовых за период с 15 мая 2026 года по дату фактического исполнения обязательств по договору займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 130 рублей.
Истец ООО МФК "Кэшдрайв" о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик Мирошниченко (до брака Щербак) М.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 807-810 ГК РФ).
Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, заключение договора займа, получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 № 246-ФЗ).
Согласно части 24 статьи 5 названного Федерального закона (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 этой же статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. А именно, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (части 1, 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2024 года Мирошниченко (до брака Щербак) М.А. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (онлайн) подала заявление в ООО МФК "Кэшдрайв" на предоставление дистанционного потребительского займа.
Договор дистанционного потребительского займа "Займ под залог" № заключен 20 февраля 2024 года между ООО МФК "Кэшдрайв" и Мирошниченко (до брака Щербак) М.А. о предоставлении займа в сумме 600 000 рублей, под 75 % годовых, сроком до 20 февраля 2029 года на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).
Погашение задолженности осуществляется 59 платежами в размере 38 514 рублей каждый месяц в соответствии с графиком платежей (пункт 7 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность в случае нарушения заёмщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Оферта на предоставление займа (договор потребительского займа №) ООО МФК "Кэшдрайв" в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма подписана Мирошниченко (до брака Щербак) М.А. 20.02.2024 простой электронной подписью.
Таким образом, Мирошниченко (до брака Щербак) М.А. М.А. предоставив при регистрации необходимые персональные сведения, заявление на предоставление займа, подписав договор, которым определен порядок и срок возврата займа, согласилась с указанными условиями, распорядилась своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал её интересам.
Выполняя свое обязательство перед заемщиком в полном объеме, ООО МФК "Кэшдрайв" перечислило денежные средства в пользу Мирошниченко (до брака Щербак) М.А. в размере 600 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Также ответчиком не оспорено получение займа.
Согласно представленному истцом расчёту за период с 20.02.2024 по 14.05.2026 сумма задолженности составила 1 113 045,40 рублей, из которой 556 051,33 рубль – основной долг, 546 720,20 рублей – проценты за пользование займом, 10 273,87 рубля – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Проверив правильность представленного расчета, суд признает его правильным и обоснованным, составленным в соответствии с нормами права и условиями договора займа, арифметически верным, принимает его за основу при вынесении решения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 130 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК "Кэшдрайв" удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко (Щербак) Марины Александровны (ИНН №) в пользу ООО МФК "Кэшдрайв" (ИНН 7459006240, ОГРН 1187456022049) задолженность по договору потребительского займа № от 20 февраля 2024 года в размере 1 113 045,4 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 556 051,33 рублей, проценты за пользование суммой займа – 546 720,2 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа – 10 273,87 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 130 рублей.
Взыскать с Мирошниченко (Щербак) Марины Александровны (ИНН №) в пользу ООО МФК "Кэшдрайв" (ИНН 7459006240, ОГРН 1187456022049) задолженность по процентам за пользование займом по ставке 75% годовых за период с 15 мая 2026 года по дату фактического исполнения обязательств по договору займа включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 02 июля 2026 года.
Судья