РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.И. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
П.Т.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором водитель З.С.Ю., управляя автомобилем № не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ---, принадлежащим на праве собственности П.Т.И. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее СТОА). ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела истцу страховую выплату согласно расчетам по справочникам РСА с учетом износа в размере 171 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» была получена досудебная претензия с требованием о возмещении убытков ввиду того, что страховщиком в одностороннем порядке была заменена форма страхового возмещения с натуральной на денежную и не было выдано направление на ремонт. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием обязать АО «АльфаСтрахование» возместить страховое возмещение, убытки. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу П.Т.И. взыскано страховое возмещение в размере 141 493 рубля, а также убытки, штраф, моральный вред и судебные расходы. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу выплату неустойки в размере 25 132 рубля 88 копеек. При обращении к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой компании неустойки в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении требований. На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен З.С.Ю..
Истец П.Т.И. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель истца А.Н.С. участия в судебном заседании также не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо З.С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <адрес> З.С.Ю., управляя автомобилем №, во время движения не учел состояние дорожного полотна на скользком участке дороги, при торможении допустил занос, выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем № под управлением ---
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении З.С.Ю. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате ДТП транспортное средство №, принадлежащее на праве собственности истцу П.Т.И. получило механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность З.С.Ю. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность истца П.Т.И. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа с округлением составила 312 500 рублей, с учетом износа - 171 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление, что в связи с отсутствием у страховщика договоров со станциями технического облуживания, как соответствующими, так и не соответствующими критериям, предусмотренным пункту 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик готов рассмотреть возможность проведения ремонта на выбранной заявителем СТОА, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. Для получения согласия страховщика и выдачи направления на СТОА необходимо предоставить калькуляцию ремонта и гарантийное письмо СТОА с подтверждением по сумме и сроку ремонта. Для ускорения начала восстановительного ремонта на выбранной СТОА, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 171 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Для определения размера ущерба, истец обратилась к ИП К., согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца №, с учетом процента износа составила 136 368 рублей, без учета износа 378 956 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получило от истца П.Т.И. досудебную претензию в связи с невыдачей направления на ремонт, в которой истец просил полностью возместить страховое возмещение и убытки без учета износа транспортного средства.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ истец П.Т.И. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой экспертизы.
Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований П.Т.И. отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование».
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу П.Т.И. взысканы: сумма страхового возмещения в размере 141 493 рубля 78 копеек, убытки в размере 34 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 156 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 998 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя 29 997 рублей; в удовлетворении исковых требований П.Т.И. в остальной части отказано; с П.Т.И. в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы понесенные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 рубля 50 копеек; с АО «АльфаСтрахование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 8 976 рублей 40 копеек. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в полном объеме, истцу перечислено 381 139 рублей 18 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания письмом уведомила истца об удовлетворении требований.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату неустойки в размере 25 132 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №, а также удержала у истца налог на доходы физических лиц в размере 3 756 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением №, а также удержала у истца налог на доходы физических лиц в размере 35 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец П.Т.И. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец полагает, что поскольку страховое возмещение было выплачено несвоевременно и не в полном объеме с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требование истца, суд исходит из следующего.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Как следует из статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 76 постановления от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как следует из материалов дела, заявление истца о страховой выплате, по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком произведена не была, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 171 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата по решению суда в размере 381 139 рублей 18 копеек, из которой 141 493 рубля 78 копеек - страховое возмещение.
При этом, в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № выплате истцу подлежало страховое возмещение в размере 141 500 рублей (312 500 рублей – 171 000 рублей), однако истец просил взыскать 141 493 рубля 88 копеек. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принял решение в пределах заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ истцу осуществлена выплата неустойки в размере 25 132 рубля 88 копеек, а также удержан налог на доходы физических лиц в размере 3 756 рублей.
При таких обстоятельствах, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, подлежит начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от суммы 312 500 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма
Период просрочки
%
Формула
Неустойка с по дней
312 500 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
325
1
312 500 ? 325 ? 1%
1 015 625 р.,но не более 400 000 р.
При этом, с учетом ранее выплаченной страховщиком суммы неустойки, размер невыплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 111 рублей 12 копеек (400 000 рублей – 25 132 рубля 88 копеек – 3 756 рублей).
Истец же просит взыскать с ответчика неустойку в размере 299 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца П.Т.И. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.Н.С. (исполнитель) и П.Т.И. (клиент), расписки о получении денежной суммы по договору, истец П.Т.И. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя истца, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера защищаемого права, результата рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает в ее пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 970 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования П.Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в пользу П.Т.И. (№) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 9 970 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-3738/2026 (УИД: 41RS0001-01-2026-004133-71)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина