РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И., при секретаре Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Александры Андреевны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гришина А.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В обоснование требований указала на то, что 24 марта 2025 года в районе д. 26 по ул. Дальняя в г. Петропавловске-Камчатском Пелых С.В., управляя транспортным средством «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный № допустил его занос на скользком участке дороги, совершив столкновение с транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак № собственником которого является Гришина А.А. Гражданская ответственность виновника и потерпевшей застрахована в АО «АльфаСтрахование». 25 апреля 2025 года страховая компания произвела ей страховую выплату в размере 190 400 рублей. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 ноября 2025 года с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 90 000 рублей. Решение суда исполнено ответчиком 30 января 2026 года. 11 февраля 2026 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки. 04 марта 2026 года страховщик выплатил ей неустойку в размере 28 188 рублей. Решением финансового уполномоченного от 04 мая 2026 года в удовлетворении ее требования о взыскании с ответчика неустойки отказано. На основании изложенного и окончательно определившись с требованиями, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 29 апреля 2025 года по 30 января 2026 года в сумме 166 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Истец Гришина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-6805/2025, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не из размера присужденных потерпевшему убытков, а из размера страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно и в установленные Законом об ОСАГО сроки.
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который в пределах установленного законом лимита должен был организовать и (или) оплатить страховщик, но не сделал этого, не исключает присуждения предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки.
В этом случае выплаченные страховщиком денежные суммы не подлежат учету при определении размера неустойки, поскольку подобные действия не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Судом установлено, что 24 марта 2025 года в районе д. 26 по ул. Дальняя в г. Петропавловске-Камчатском Пелых С.В., управляя транспортным средством «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак №, допустил его занос на скользком участке дороги, совершив столкновение с транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гришина А.А.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Пелых С.В., его гражданская ответственность и потерпевшей была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 26 декабря 2025 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-6805/2025 по иску Гришиной А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
09 апреля 2025 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
В этот же день страховая компания произвела осмотр транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «НИЦ ТехЮр Сервис» от 10 апреля 2025 года № 3047742, подготовленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенной по Единой методике, с учетом износа заменяемых деталей составляет 190 400 рублей, без учета их износа – 354 400 рублей.
Письмом от 24 апреля 2025 года финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии СТОА, соответствующим требованиям п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО.
25 апреля 2025 года финансовая организация перечислила истцу страховое возмещение в размере 190 400 рублей, что следует из платежного поручения № 500092.
14 мая 2025 года от истца в адрес ответчика поступила претензия о несогласии с денежной формой страхового возмещения.
03 июня 2025 года АО «АльфаСтрахование» отказало заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Решением финансового уполномоченного от 05 сентября 2025 года № У-25-99191/5010-003 истцу отказано во взыскании доплаты страхового возмещения и возмещении убытков. При рассмотрении требований финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии у страховщика оснований для смены формы страхового возмещения на денежную, поскольку у него отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного транспортного средства истца.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 ноября 2025 в рамках гражданского дела № 2-6805/2025 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Гришиной А.А. взысканы страховое возмещение в размере 90 000 рублей, убытки в размере 32 000 рублей, расходы по оценке в размере 12 000 рублей, штраф в размере 177 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по обращению в размере 15 000 рублей.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» обязанности по страховому возмещению, а также размер надлежащего страхового возмещения в размере 354 400 рублей в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, определенной экспертным заключением ООО «НИЦ ТехЮр Сервис» от 10 апреля 2025 года, подготовленным по инициативе страховой компании.
30 января 2026 года финансовая организация исполнила данное судебное решение, что подтверждается платежным поручением № 313916.
11 февраля 2026 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки.
04 марта 2026 года страховщик выплатил ей неустойку в размере 32 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 230941.
04 марта 2026 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 504 рублей 99 копеек.
Принимая во внимание, что вышеуказанным судебным решением установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по осуществлению страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что заявление об осуществлении страхового возмещения получено ответчиком 09 апреля 2025 года, последним днем для исполнения обязанности по страховому возмещению являлось 28 апреля 2025 года, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с 29 апреля 2025 года от суммы надлежащего страхового возмещения.
Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29 апреля 2025 года по 30 января 2026 года в размере 166 000 рублей.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.
Обстоятельств надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, выразившегося в выдаче организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в порядке и в сроки, которые предусмотрены данным законом, в ходе рассмотрения дела не установлено, равно как и доказательств того, что нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств произошло по вине потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате юридических услуг составили 40 000 рублей.
Принимая во внимание характер спора, фактические обстоятельства и сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения, срочность оказания услуг, степень процессуальной активности представителя, состав и объем фактически проведенной представителем профессиональной юридической помощи, качество и результат предоставленных услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты конкретных юридических услуг, а также учитывая принципы соразмерности расходов, баланс интересов сторон и возражения ответчика, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности в данном случае судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 980 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Гришиной Александры Андреевны удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Гришиной Александры Андреевны (№) неустойку за период с 29 апреля 2025 года по 30 января 2026 года в размере 166 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 980 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 июля 2026 года.
Судья Г.И. Ковеза