ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Галеевой Л.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок.
В обосновании исковых требований указали, что <данные изъяты> - муниципального учреждения и ФИО1 (далее - Арендатор) в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключили договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) сроком действия 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ Договор прошел в установленном законом порядке государственную регистрацию.
Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель сдал, а Арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 0,1000 га, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, <адрес> разрешенного использования: земельные участки отдельно стоящих одноквартирных и двухквартирных домов; фактическое использование: для строительства индивидуального жилого дома (далее - Участок).
В соответствии с п. 1.3. Договора, пункт 1.1 настоящего Договора имеет силу передаточного акта.
Специалистами Управления ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр территории земельного участка с кадастровым номером №.
В результате визуального осмотра территории составлен акт о том, что на земельном участке отсутствует строительная техника и какие-либо строительные материалы, строительство не ведется, участок не огорожен. На момент обследования деятельность, предусмотренная видом разрешенного использования земельного участка, отсутствует. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за арендатором числится задолженность по арендной плате в сумме 751144 руб. 44 коп. и долг по пени 503647 руб. 93 коп., в том числе по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215144 руб. 44 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131387 руб., по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239338, руб. 89 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82111 руб. 48 коп.
Управлением в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате задолженности и проект соглашения о расторжении договора в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ №.
Просили расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенный между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ФИО1, возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа земельный участок с кадастровым номером № по акту приема-передачи, свободным от любого имущества.
Представитель истца ФИО4, действующей на основании доверенности до начала судебного заседания представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик участия в судебном заседании не принимал.
Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от части исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требования и полагает возможным производство по делу в части прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 и возложении на ФИО1 обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать <данные изъяты> № по акту приема-передачи, свободным от любого имущества.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Л.П. Галеева