ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., с участием ответчика Кубрак Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Кубрак Елене Ростиславовне о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" предъявило в суде иск к Кубрак Е.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 19 июля 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 306 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21 августа 2024 года по 13 апреля 2026 года в размере 230 125 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины размере 27 903 руб. 76 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Кубрак Е.Р. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что не получала уведомление о расторжении кредита.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления о расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 июля 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 306 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Невыполнение ответчиком Кубрак Е.Р. условий кредитного договора послужило основанием для направления ответчику требования о досрочном погашении кредитной задолженности в полном объеме.
Истцом к исковому заявлению приложено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2024 года, в котором Банк поставил в известность Заемщика, в том числе, о праве обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, вместе с тем сведений о направлении Кубрак Е.Р. указанного уведомления, суду не представлено.
На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Доказательств направления истцом досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности ответчику, не представлено.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27 903,76 рублей подлежит возврату ПАО "Совкомбанк".
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Кубрак Елене Ростиславовне о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину в размере 27 903,76 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 14 апреля 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья