РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Ганиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО "ПКБ") обратился в суд с иском к Ганиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между <данные изъяты> и Ганиной Т.В. заключен кредитный договор № путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита и акцепта банком данного заявления фактическим предоставлением кредита. 24.01.2014 <данные изъяты> уступил права (требования) в соответствии с выпиской из Приложения № 1 данного кредитного договора НАО ПКО "ПКБ"(до 07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро"). На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляла 488 161 рубль 96 копеек, в том числе по основному долгу – 406 153 рубля 34 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 55 878 рублей 62 копейки, по комиссии – 26 130 рублей. Определением мирового судьи от 08.04.2019 судебный приказ от 17.12.2018 о взыскании с Ганиной Т.В. задолженности по кредитному договору отменён на основании возражений должника. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 406 153 рубля 34 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 55 878 рублей 62 копейки за период с 21.01.2013 по 24.01.2014, расходы по оплате госпошлины в размере 14 051 рубль.
Истец НАО ПКО "ПКБ" о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ганина Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, направила ходатайство о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 19 октября 2011 года на основании заявления на получение кредита между Ганиной Т.В. и <данные изъяты> заключен смешанный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 502 500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 15% годовых, ежемесячными платежами-19 числа каждого месяца в размере 13 965 рублей, сроком возврата кредита в течение 60 месяцев с даты его предоставления – окончательная дата погашения 19.10.2016.
Условием договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки (пени) в размере 1% от просроченной кредитной задолженности или 400 рублей за каждый день просрочки.
Неотъемлемой частью этого договора установлены Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, действующие на момент составления заявления на получение кредита.
Заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по этому договору третьему лицу на тех же правах требования. При этом порядок уведомления заёмщика о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 502 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ответчика.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 марта 2026 года задолженность ответчика перед Банком составляет 462 031 рубль 96 копеек, из которых просроченный основной долг – в сумме 406 153 рубля 34 копейки, неустойка – в сумме 55 878 рублей 62 копейки.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным и обоснованным, без арифметических ошибок.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен 17.12.2018 судебный приказ о взыскании с Ганиной Т.В. в пользу НАО ПКО "ПКБ" (с 07.12.2015 до 06.12.2021 Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро") части задолженности по основному долгу названного кредитного договора в размере 20 000 рублей.
В связи с поступившими 02.04.2019 возражениями от Ганиной Т.В. на данный судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 08.04.2019 судебный приказ от 17.12.2018 отменен.
Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по смешанному договору № от 19.10.2011 перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере. Контррассчет ответчиком также суду не предоставлен.
Ответчиком Ганиной Т.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Исходя из п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что смешанный договор № от 19.10.2011 заключен с условием возврата займа 19 октября 2016 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12 декабря 2018 года, судебный приказ вынесен 17 декабря 2018 года, 08 апреля 2019 года вынесено определение мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края об отмене судебного приказа от 17.12.2018.
Следовательно, период с 17 декабря 2018 года по 08 апреля 2019 года следует исключить из срока исковой давности (3 месяца и 23 дня).
Учитывая, что Ганина Т.В. должна была погасить заем в срок до 19 октября 2016 года, то срок исковой давности в таком случае с учётом приостановления течения истекал 11 февраля 2020 года.
С настоящим иском НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд 14 апреля 2026 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем истцу надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Ганиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 24 июня 2026 года.
Судья