РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового воз-мещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО4 удовлетворен частично, судом постановлено: взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 146600 руб., штраф в размере 189200 руб.; неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., убытки в размере 400000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; взыскать с <данные изъяты>» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государстве-нную пошлину в размере 24932 руб.; в удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ФИО4 на право-преемника - ИП ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перевело ИП ФИО5 денежную сумму в размере 1 095 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор цессии, на основании которого цедент передает цессионарию право требования на получение финансовых санкций, штрафа, неустойки и других денежных обязательств по делу №, в связи с чем, у него возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 040 руб. 63 коп.
Полагал, что у него возникло право требования неустойки в размере 1 % от страховой выплаты, поскольку ответчик не произвел своевременную выплату, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 398752 руб. из расчета: 146600 руб. (страховое возмещение) х 1% х 272 дня.
Вместе с тем, истец снизил размер неустойки до 100000 руб., из расчета: 400000 руб. (страховая сумма) - 300000 руб. (неустойка, взысканная судом) = 100000 руб. (максимально возможный размер неустойки).
Окончательно определив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45363 руб. 12 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6491 руб.
Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик <данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъя-вляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательс-тва и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 стать 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступишим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатс-кого городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО4 удовлетворен частично, судом поста-новлено: взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 146600 руб., штраф в размере 189200 руб.; неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., убытки в размере 400000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; взыскать с <данные изъяты>» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 24932 руб.; в удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатс-кого края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ФИО4 на правопреемника - ИП ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор цессии, на основании которого цедент передает цессионарию право требования на получение возмещения всех прочих денежных средств обязательства должника, которые были установлены ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу №. Обязательства должника передаются в части не прекраще-нным исполнением должника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ перевел денежную сумму в размере 1095800 руб., то есть с нарушением сроков выплаты, в связи с чем, у него возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие пери-оды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Рос-сии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила при-меняются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), (п. 37 постановления Пле-нума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российс-кой Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых поло-жений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения должником судебного решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользования чужими денежными средствами.
С учетом установленных обстоятельств дела, на основании иссле-дованных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допус-тимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денеж-ными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действовав-ших в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45363 руб. 12 коп.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 45363 руб. 12 коп.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 6 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответстве-нности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страхов-щиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, преду-смотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума ВС РФ, а также те обстоятельства, что заявление о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день факти-ческого исполнения обязательства ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
По смыслу приведенных выше норм закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страховщиком страхового возмещения при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не может превышать 400000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, у ФИО2 возникло право требования взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398752 руб., из расчета: 146600 руб. (страховое возме-щение) х 1% х 272 дня.
Вместе с тем, истец снизил размер неустойки до 100000 руб., из расчета: 400000 руб. (страховая сумма) – 300000 руб. (неустойка, взысканная судом) = 100000 руб. (максимально возможный размер неустойки).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
Следовательно, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Анализируя обстоятельства и представленные письменные дока-зательства в их совокупности, принимая во внимание положения норм права, а также компенсационный характер неустойки (пени) в гражданс-ко-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере 100000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы, расходы на оплату услуг эксперта.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В рамках данного спора истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объём оказанных истцу его представителем услуг, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 248 руб. 88 коп., которые являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 491 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рож-дения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денеж-ными средствами в размере 45363 рубля 12 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, предста-вительские расходы в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО12