ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
1 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при помощнике судьи Буйняковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 Д.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
11 мая 2025 года около 16 часов 10 минут в районе <адрес> водитель ФИО16 Г.А., управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № нарушила требования пункта 8.12 ПДД РФ и совершила столкновение с принадлежащим ФИО17 Д.А. автомобилем «Лексус Эль Икс 470», государственный регистрационный знак №
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лексус Эль Икс 470» получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО18 Г.А. была застрахована в САО «ВСК», ответственность потерпевшего ФИО19 Д.А. в установленном законом порядке застрахована не была.
При обращении истца в САО «ВСК» страховщик в организации ремонта автомобиля отказал, выплатил страховое возмещение в сумме 101 506 руб.
ФИО20 Д.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения и убытков. Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Между тем, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства, он должен возместить истцу стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий и по ценам Камчатского края.
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>», составленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой без учета износа составляет 115 000 руб.
Согласно заключению специалиста ИП ФИО21 И.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца по ценам Камчатского края без учета износа составляет 235 200 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с САО «ВСК» страховую выплату в размере 13 494 руб. (115 000 – 101 506), неустойку за период с 10 июня 2025 года по 31 мая 2026 года в размере 400 000 руб., убытки в размере 120 200 руб. (235 200 – 115 000), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 57 500 руб.
До начала судебного заедания стороны представили суду проект достигнутого между ними мирового соглашения, просили его утвердить и производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.
Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из содержания приобщенного к материалам дела мирового соглашения, подписанного представителем истца ФИО22 Д.Л. и представителем ответчика ФИО23 Ю.Ю., сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО24 – ФИО25 и представителем ответчика САО «ВСК» - ФИО26, по условиям которого:
1. Ответчик удовлетворяет часть требований Истца, а именно обязуется выплатить Истцу:
100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в счёт оплаты убытков;
15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по оценке;
30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счёт возмещения представительских расходов;
3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек в счёт возмещения морального вреда;
45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в счёт оплаты штрафа;
112 000 (Сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты неустойки.
а всего: 305 000 (Триста пять тысяч) рублей 00 копеек.
Сумма, установленная п. 1 уплачивается Ответчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО27: <данные изъяты>
Назначение платежа (по № № в интересах ФИО28 Д.А.)
4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены Истцом (представителем Истца) после срока, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, срок для оплаты начинает течь со дня следующего за днем предоставления реквизитов.
5. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены Истцом (представителем Истца) после срока, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, срок для оплаты начинает течь со дня следующего за днем предоставления реквизитов.
6. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования XXX № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и с участием, принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством «Лексус Эль Икс 470», г/н №
7. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек, компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, неустойки, штрафов, индексаций, процентов, индексаций прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску ФИО29 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов