ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко С.В., при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпромбанк" к Шейхахмедову Шейхахмеду Дибиргазиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец Акционерное общество "Газпромбанк" (далее – Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к Шейхахмедову Ш.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2022 года между Шейхахмедовым Ш.Д. и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в размере 1 607 142,86 рублей, на срок по 15.11.2027 с уплатой процентов. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Шейхахмедов Ш.Д. нарушил условия своих кредитных обязательств по договору. Перед Банком ГПБ (АО) образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Шейхахмедова Ш.Д. в пользу истца задолженность по состоянию на 26.04.2026 в сумме 817 364,56 рублей, в том числе 750 651,15 рублей – задолженность по кредиту, 13 012,85 – проценты за пользование кредитом, 1 312,28 рублей – проценты за просроченный основной долг, 51 145,93 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 242,35 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.04.2026 по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 347,29 рублей.
Представитель истца Банка ГПБ (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шейхахмедов Ш.Д. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из частей 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. А именно, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (части 1, 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2022 года на основании заявления-анкеты на получение кредита ответчика посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (онлайн) заключен договор потребительского кредита № между Банком ГПБ (АО)) и Шейхахмедовым Ш.Д.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25 ноября 2022 года № оговорено предоставление Шейхахмедову Ш.Д. кредита в сумме 1 607 142,86 рублей, сроком по 15 ноября 2027 года (включительно), под 24,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрена ответственность заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде взимания неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращён заёмщиком досрочно в полном объёме, по дату фактического исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Договор потребительского кредита № на Индивидуальных условиях и Общих условиях договора подписан Шейхахмедовым Ш.Д. 25 ноября 2022 года.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены 25.11.2022 путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 1 607 142,86 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.
Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 апреля 2026 года задолженность ответчика перед Банком ГПБ (АО) составляет 817 364,56 рублей, из которых 750 651,15 рублей – просроченный основной долг, 13 012,85 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 312,28 рублей – проценты за просроченный основной долг, 51 145,93 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 242,35 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным и обоснованным, без арифметических ошибок.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также правомерны и требования истца о последующем взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27 апреля 2026 года по дату расторжения договора, так как это не противоречит положениям п.1 ст. 330 ГК РФ.
В силу п.1 и подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
По правилам ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В требовании от 21 января 2026 года Банк потребовал от ответчика расторжения договора, на что не получил какого-либо ответа.
Учитывая, что при заключении кредитного договора истец рассчитывал на надлежащее исполнение его условий, то нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами со стороны ответчика суд признаёт существенным нарушением условий договора, а потому требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 347,29 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества "Газпромбанк" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25 ноября 2022 года со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Шейхахмедова Шейхахмеда Дибиргазиевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору в размере 817 364,56 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 750 651,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13 012,85 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 1 312,28 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 51 145,93 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 242,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 347,29 рублей.
Взыскать с Шейхахмедова Шейхахмеда Дибиргазиевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27 апреля 2026 года по дату расторжения договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 29 июня 2026 года.
Судья