ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи ФИО10, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в котором участвовали: ФИО11., который управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО7, который управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
ФИО12., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил пересечение границ разметки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (п.1.3 ПДДРФ).
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в <данные изъяты>», согласно полису ОСАГО № №.
Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в <данные изъяты>», согласно договору ОСАГО № №.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве ФИО2 были причинены механические повреждения.
При обращении истца в страховую компанию <данные изъяты>» в реализации права на получение страхового возмещения, страховщиком произведена выплата в размере 400000 руб.
Согласно заключению специалиста ИП ФИО4, рыночная стоимость ущерба по ценам Камчатского региона составила 1066400 руб.
Убытки от ДТП составили 666 400 руб.: 1066400 руб. (ущерб от ДТП) - 400000 руб. (страховая выплата).
Для восстановления своего нарушенного права он воспользовался юридической помощью. За оказание юридической помощи, в рамках заключенного договора истец понес дополнительные расходы в размере 40000 руб., в которые включается: выработка стратегии ведения дела, консультирование, подготовка дела к судебному разбирательству, услуги организации производства необходимых для дела экспертиз, копирования документов, отправки корреспонденции, оплаты государственной пошлины, сбора необходимых документов, сопровождение исполнительного производства.
Просил взыскать с ФИО1 сумму убытков причиненных в результате ДТП в размере 666400 руб., сумму расходов по оценке, причиненного в результате ДТП в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., госпошлину в размере 18328 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5 действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.
Стороны участия в судебном заседании не принимали.
Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, от- ветчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заяв-лениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении ми-рового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в слу-чае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмот-ренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требования и полагает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 666400 рублей.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский суд Камчатского края.
Судья ФИО13