ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Островского П.П. – Надолинского А.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Островского П.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... Островский П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
... защитником Островского П.П. – Надолинским А.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой ставится вопрос об отмене постановления. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы в суд, поскольку о вынесенном постановлении он узнала только октябре 2025 года. Ни письменных сообщений, ни сообщений СМС на свой телефон он не получал. О том, что почтовые отправления в его адрес были по каким-то причинам не доставлены в его адрес, он узнал только при ознакомлении с материалами дела и ознакомлении с судебным решением. О дате рассмотрения протокола об административном правонарушении он извещен не был, в судебном заседании не участвовал, в связи с чем был лишен права на защиту своих интересов.
Островский П.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и суду показал, что о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении забыл и не интересовался его судьбой из-за стечения тяжелых личных обстоятельств. Постановление не получал, в судебном заседании не участвовал. Примерно два года назад в селе было закрыто почтовое отделение, сейчас возят почту три дня в неделю. О вынесенном постановлении в отношении него он узнал в июле 2025 года, когда его остановили на посту ДПС в ... при проверке документов.
Защитник Надолинский А.Н. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил его удовлетворить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Островского П.П., Его защитника Надолинского А.Н., изучив заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностными лицами, судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как установлено судом, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... Островский П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Как следует из содержания постановления и материалов дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилось. Своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.
... копия не вступившего в законную силу постановления направлялась Островскому П.П. по месту его жительства. Судебное письмо возвращено мировому судье за истечением срока хранения, что также свидетельствует об уклонении гражданина от получения, направленной по месту его жительства корреспонденции и не организации ее приема, если лицо по указанному им адресу не проживает.
... вступившее в законную силу постановление направлено на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по .... Как указал сам Островский П.П., постановление о назначении административного наказания в настоящее время находится на исполнении в органах ГАИ, о чём ему сообщили при проверке документов сотрудники полиции.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... и ходатайство о восстановлении процессуального срока поданы защитником Островского П.П. – Надолинским А.Н. ....
Данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей созданы условия для оспаривания постановления, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Кроме того, заявитель жалобы не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Островского П.П. – Надолиниского А.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Островского П.П. - отказать.
Судья А.А. Карачина