ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., с участием: помощника Красногорского городского прокурора ФИО2, заявителя – адвоката ФИО4, представителя ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – адвоката ФИО4 в интересах ФИО7», в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия органа дознания (УМВД России по г.о. Красногорск) по проведению проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - адвокат ФИО4 обратился в Красногорский городской суд <адрес> с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия органа дознания (УМВД России по г.о. Красногорск) по проведению проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе рассмотрения жалобы помощником прокурора ФИО2 к материалам производств по жалобе приобщены постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ранее принятое по материалу проверки постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, постановление следователя СУ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по результатам рассмотрения материала проверки возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования.
Заявитель – адвокат ФИО4 и представитель ФИО6 не возражали прекратить производство по жалобе.
Суд, исследовав жалобу, выслушав мнение сторон, считает, что в связи с тем, что ранее принятое по материалу проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено, а также учитывая, что по результатам рассмотрения материала проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, производство по жалобе подлежит прекращению, в виду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе заявителя – адвоката ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья М.А. Андрейкина