ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, следователя ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО14, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу Красногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № выделено из уголовного дела № в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела уголовного розыска Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6, оперуполномоченные того же отдела ФИО1, ФИО7, ФИО8, а также ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и неустановленные лица, действуя в составе преступного сообщества, разместили в сети интернет объявление о продаже наркотического средства мефедрон, спрятали на участке местности, расположенном возле садового товарищества «Березка» в г.о. Красногорск сверток с имитацией наркотического средства. После этого вышеуказанные лица задержали пришедшего за наркотическим средством ФИО13 и, применяя насилие и угрожая пистолетом, вымогали у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>. Получив отказ ФИО13 в передаче денежных средств, подменили сверток с имитацией наркотических средств на наркотическое средство мефедрон массой 96,32 грамм, то есть в крупном размере, после чего фальсифицировали результаты оперативно-розыскной деятельности, представили их в СУ УМВД России по г.о. Красногорск, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Руководителем следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> срок предварительного расследования продлен на 01 месец 00 суток, а всего до 28 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в соответствии с ч. 3 ст. 210 УПК РФ и в порядке, установленном главой 12 УПК РФ задержан ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Причастность ФИО1 к инкриминируемым преступлениям подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также иными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, уничтожить или скрыть предметы и объекты, имеющие значение для уголовного дела, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. ФИО1, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск обвиняемого ФИО1 Место нахождения ФИО1 установлено в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, данный факт указывает на то, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, что сделает невозможным беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый ФИО1 мнение по заявленному ходатайству не высказал.
Защитник ФИО14 возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на его необоснованность, отсутствие в материалах доказательств, подтверждающих намерение скрываться от следствия, препятствовать расследованию уголовного дела, просил избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Помощник прокурора заявленное следователем ходатайство поддержал, ссылаясь на законность и обоснованность оснований, в удовлетворении ходатайства защитника просил отказать.
Исследовав и проанализировав предоставленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Представленные суду материалы свидетельствуют, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, задержание ФИО1 произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено в установленные законом сроки с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, так как составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа с соблюдением установленных законом сроков, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения.
Исследовав письменные материалы дела, при этом, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемого, суд полагает, что представленные следователем в обоснование своего ходатайства материалы подтверждают, что следствие располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемым деяниям.
Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, женат, иждивенцев не имеет, имеет регистрацию на территории <адрес>, официально не трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом в настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех лет, ранее был объявлен в розыск и местонахождение которого было установлено в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд находит убедительными приведенные следователем доводы о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.
Принимая во внимание заявленные стороной защиты доводы в обоснование избрания иной меры пресечения на не связанную с изоляцией ФИО1 от общества, суд рассматривает их в соизмерении с обстоятельствами, приведенными выше, и характеризующими значимость стадии расследования, степень заинтересованности обвиняемого во вмешательстве в законный ход процесса и приходит к выводу, что при избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, имеется крайне высокий риск неблагонадежного поведения обвиняемого, которое может воспрепятствовать интересам правосудия, в том числе риск того, что ФИО1, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, получит реальную возможность скрыться, совершить действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности или иным способом воспрепятствовать производству по делу, находящемуся на стадии предварительного расследования.
При рассмотрении ходатайства органа уголовного преследования суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно возраст ФИО1, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, при этом указанные обстоятельства не препятствуют его нахождению в условиях следственного изолятора, сведений об ином в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N3 от ДД.ММ.ГГГГ "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду они не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении ходатайства защитника об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста или заперта определенных действий отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун