ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, заявителя адвоката ФИО1, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 в интересах ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановлений дознавателя ОД УМВД России по г.о. Красногорск о возбуждении уголовных дел №№, №, их отмене,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель адвокат ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными постановлений о возбуждении уголовных дел №№, №, их отмене, в обосновании которой указывает, что незаконные действия дознавателя послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 двух уголовных дел.
Заявитель адвокат ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по жалобе, поскольку уголовное дело направлено в суд и доводы жалобы адвоката ФИО1 подлежат проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.
Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства суду необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба на решение суда, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу, в ходе которого возможен судебный контроль в порядке ст. 125 УПК РФ, окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании установлено, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в рамках которого обжаловались постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела, завершено, уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Завершение предварительного расследования по уголовному делу и передача его в суд для рассмотрения по существу влечет невозможность рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ каких-либо процессуальных жалоб, связанных с данным уголовным делом, за исключением отдельных случаев, указанных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».
При этом вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Лицами, не являющимися участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, решение и действия (бездействие) дознавателя УМВД России по г.о. <адрес> не обжалуются.
При таких обстоятельствах производство по жалобе адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе адвоката ФИО1 в интересах ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановлений дознавателя ОД УМВД России по г.о. Красногорск о возбуждении уголовных дел №№, №, их отмене прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Е.М. Говорун