ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зориной О.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «Талион» по доверенности ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены.
Заочное решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступившего в законную силу заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен и передан взыскателю исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав его тем, что на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено. В связи с тем, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист не был возвращен взыскателю органами принудительного исполнения, истец полагал исполнительный лист утраченным, а заявление подлежащим удовлетворению. Кроме того заявитель просил взыскать с ГУФССП по <адрес> расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования о выдаче дубликата исполнительного документа в размере 1500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены.
Заочное решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступившего в законную силу заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен и передан взыскателю исполнительный лист ФС №.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» на его правопреемника ООО «Талион».
Как указывает заявитель, основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено. В связи с тем, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист не был возвращен взыскателю органами принудительного исполнения, истец полагает исполнительный лист утраченным.
Между тем, суд учитывает следующее.
В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Исходя из системного толкования вышеуказанным норм, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение трех лет с момента вступления в законную силу решения суда, на основании которого такой исполнительный лист был выдан.
Как было установлено ранее, заочное решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено, не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек, доказательств, свидетельствующих о том, что такой срок прерывался не представлено, равно как и ходатайств о восстановлении пропущенного срока на предъявление листа, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления в части выдачи дубликата исполнительного листа, а также с учетом того, что разрешение настоящего заявления не обусловлено разрешением материально-правового спора, оснований для возмещения понесенных судебных расходов суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 430, 432 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ООО ПКО «Талион» по доверенности ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту– оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.В. Зорина