ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Говорун Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц УМВД России по г.о. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц УМВД России по г.о. <адрес>.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из представленных документов, жалоба ФИО1 направлена через Интернет – портал ГАС «Правосудие».
Согласно части 1 статьи 474.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены данным кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 3.4.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", обращение в суд подается в виде электронного документа, заверенного в целях защиты прав участников уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его участника уголовного судопроизводства. При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.
Между тем, из представленных материалов следует, что заявителем подана жалоба в виде электронного образа документов, заверенного простой электронной подписью.
На основании изложенного, суд считает, что жалоба подлежит возврату заявителю для устранения препятствий к ее рассмотрению.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц УМВД России по г.о. <адрес> возвратить для устранения недостатков.
Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд, устранив указанные недостатки.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.М. Говорун