ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО УК «Европа», АО «Мособлэнерго», ООО «Вертикаль», ПАО «Россети Московский регион» Северные электрические сети о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
УСТАНОВИЛ:
Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО УК «Европа», АО «Мособлэнерго», ООО «Вертикаль», ПАО «Россети Московский регион» Северные электрические сети удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к АО «Мособлэнерго», ООО «Вертикаль», ПАО «Россети Московский регион» Северные электрические сети отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО УК «Европа» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя, который требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Иные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей ст.167, части третьей ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО УК «Европа», АО «Мособлэнерго», ООО «Вертикаль», ПАО «Россети Московский регион» Северные электрические сети удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к АО «Мособлэнерго», ООО «Вертикаль», ПАО «Россети Московский регион» Северные электрические сети отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Договор № на оказание консультативных и юридических услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт оплаты по договору подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.
Договор № на оказание консультативных и юридических услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт оплаты по договору подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.
В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
Истец ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки Красногорского городского суда <адрес> на заявлении.
Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов оканчивался ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье, выходной день).
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Ходатайств о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не заявлено.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 109, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО УК «Европа», АО «Мособлэнерго», ООО «Вертикаль», ПАО «Россети Московский регион» Северные электрические сети о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней со дня принятия определения суда.
Судья Новикова А.С.