ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Красногорского городского суда <адрес> Зорина О.В., рассмотрев заявление представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО3
Заявитель указал, что в вынесенном определении Красногорского городского суда допущена описка, а именно вместо верного норма дела № указан неверный - №.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из системного толкования ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вопросы, заявления заинтересованных лиц об исправлении описки рассматриваются судом, принявшим судебное постановление по делу.
Исходя из содержания заявления, приложенных к нему документов, следует, что заявитель просит исправить допущенную описку в определении мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о допуске процессуального правопреемства по гражданскому делу по заявлению ПАО «Банк ВТБ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4
Между тем, настоящее заявление было подано заявителем в рамках гражданского дела № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4, находящегося в производстве Красногорского городского суда <адрес>.
При указанных обстоятельствах, рассмотрение настоящего заявления к юрисдикции Красногорского городского суда <адрес> не относится.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Принимая во внимание то, что рассмотрение настоящего заявление неподсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, суд полагает необходимым возвратить настоящее заявление подателю с приложенными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 200 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об исправлении описки в определении Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возвратить подателю.
Разъяснить, что заявление об исправлении описки может быть подано в суд, принявший судебное постановление.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Зорина