К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-572/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Красногорский городской суд Московской области · судья Зорина Ольга Васильевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

50RS0№-81

Дело 2-1213/2017

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2026 года <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Банка ВТБ (ПАО), ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, установил:

Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД осуществлять действия по снятию с регистрационного учета автомашины марки КИА СИД, цвет – перламутрово-серебристый, 2013 года выпуска, VIN №.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца с ПАО Банк ВТБ 24 на Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене ранее наложенной обеспечительной меры ввиду отсутствия в них необходимости.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела определением судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД осуществлять действия по снятию с регистрационного учета автомашины марки КИА СИД, цвет – перламутрово-серебристый, 2013 года выпуска, VIN №.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца с ПАО Банк ВТБ 24 на Банк ВТБ (ПАО).

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Как указывает заявитель, в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем просит отменить ранее примененные обеспечительные меры.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанным положениями законодательства, а также руководящими актами их разъяснения, с учетом того, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления Банка ВТБ (ПАО), ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД осуществлять действия по снятию с регистрационного учета автомашины марки КИА СИД, цвет – перламутрово-серебристый, 2013 года выпуска, VIN № примененные на основании определения судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней со дня принятия определения суда.

Судья О.В. Зорина

Участники

Истец

  • ПАО Банк ВТБ

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Заявитель

  • ПАО Банк ВТБ

Ответчик

  • М. А. А.

Заинтересованное лицо

  • УГИБДД ГУ МВД России по Московской области

Ход дела

  1. 09:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 17:15

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал №55(Речная,20к1) · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал №55(Речная,20к1)