ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания А.О. Пташинской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козицыной Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Олимп-Камчатка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Козицына Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Олимп-Камчатка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору денежной суммы.
В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 18 сентября 2023 года между ними заключен договор участия в долевом строительстве № 32, согласно которому ответчик обязался за плату в размере 19 683 000 рублей построить жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать ей объект долевого строительства. 25 сентября 2023 года она уплатила ответчику сумму в размере 19 683 000 рублей. Ссылаясь на то, что данный договор не соответствует требованиям действующего законодательства, просила расторгнуть его, а также взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 19 683 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец Козицына Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО СЗ «Олимп-Камчатка» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 30 июня 2026 года в 15 часов 30 минут, 20 июля 2026 года в 15 часов 30 минут, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление Козицыной Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Олимп-Камчатка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору денежной суммы оставить без рассмотрения.
Разъяснить Козицыной Наталье Владимировне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Г.И. Ковеза
Копия верна:
Судья Г.И. Ковеза
Подлинник определения подшит в деле
№ 2-4114/2026, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.