ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) ФИО7., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту- ДТП), в ходе которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору № в <данные изъяты>».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО <данные изъяты>» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило страховое возмещение в размере 173800 руб.
Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса размере 173800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6214 руб.
Истец <данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Как предусмотрено п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО2, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО6
Таким образом, потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом, приложением о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было застраховано по полису ОСАГО № в <данные изъяты>». Как следует из электронного страхового полиса ФИО2 в качестве допущенных лиц к управлению автотранспортным средством не указан.
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована по полису ОСАГО № в <данные изъяты>».
Владелец транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО6 обратилась в страховую компанию <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В связи с наступлением страхового случая, <данные изъяты> признав его страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 173800 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>» по договору страхования № возместило страховой компании <данные изъяты>» потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 173800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имея при себе документов на право управления им, а именно водительского удостоверения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, ответчик несет ответственность за возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 173800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6214 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу <данные изъяты>» (№ КПП №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 173800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6214 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО8