РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) ФИО6., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и <данные изъяты> (исполни-тель) был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 договора <данные изъяты>» на условиях абонентского до-говора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ при-няло на себя обязательство по предоставлению юридических и информа-ционных услуг, а ответчик согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует течение следующих 20 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 100 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.
Общество обращалось к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявле-нием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задол-женности по договору оказания услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № Петро-павловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Кам-чатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» отказано в принятии заявления вынесении судебного при-каза о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 73000 рублей, из которой: 2000 рублей - задолженность по оплате стоимости услуг, 71 000 рублей - пени.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000 рублей, а также расходов по уплате государственной госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец <данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявле-нии просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела изве-щен надлежащим образом, в суд не явился, в направленной суду телефо-нограмме просил суд в заявленных требованиях истцу отказать, применив по данному делу срок исковой давности, который истцом пропущен.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме слу-чаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обяза-тельным для сторон правилам, установленным законом и иными пра-вовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если меж-ду сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто согла-шение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совер-шить определенные действия или осуществить определенную деятель-ность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесе-ние одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периоди-ческих, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором испол-нения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пунктах 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно части 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентс-ким договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (испол-нителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затре-бованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юриди-ческих услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания обору-дования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу части 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема, запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направ-ление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из суще-ства законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и <данные изъяты>» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 договора <данные изъяты>» на условиях абонентского до-говора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и инфор-мационных услуг, а ответчик согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует течение следующих 20 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 100 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.
Общество обращалось к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявле-нием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропав-ловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обя-занности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Кам-чатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» отказано в принятии заявления вынесении судебного при-каза о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 73000 рублей, из которой: 2000 рублей - задолженность по оплате стоимости услуг, 71000 рублей - пени.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом исковым требованиям срока исковой давности, который истцом пропущен.
Согласно статьям 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с опреде-ленным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце 2 закреплено, что по обяза-тельствам, срок исполнения которых не определен либо определен момен-том востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения тако-го требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российс-кой Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 указанного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, последним днем срока оказания услуг по договору и, соответственно, внесения денежных средств заказчиком в счет оплаты является дата - ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательств по заключенному кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, испол-нявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропав-ловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено опреде-ление об отказе в принятии заявления <данные изъяты> о вынесении судеб-ного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг, пени).
Несмотря на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ знал о нарушении своего права, с заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты>» обратилось к мировому судье только в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с приме-нением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу <данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 о взыс-кании задолженности по договору оказания услуг, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты своих прав. Ходатайств о восстановлении данного срока истцом не заявлено.
Согласно абзацу 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000 рублей <данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО7