ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием представителя истца по доверенности Балаганской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К.К.М. к Б.Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании с Б.Н.А. задолженности по договору поставки в размере 124 352 рубля, неустойки за период с 14 ноября 2024 года по 27 мая 2026 года в размере 391 883,96 рубля.
В обоснование требований указано, что 02 октября 2017 года между сторонами заключен договор поставки товара № б/н, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить готовую продукцию, имеющуюся у него в наличии, количестве и ассортименте, а покупатель – принять и оплатить товар. В июне 2024 года истец поставил ответчику товаров на общую сумму 218 154,71 рубля, оплата ответчиком произведена частично на общую сумму 83 502,71 рубля, а также возвращен товар на сумму 10 300 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 124 352 рубля (218 154,71 – 83 502,71 – 10 300). Размер неустойки за период с 14 ноября 2024 года по 27 мая 2026 года составил 391 883,96 рубля. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24 декабря 2025 года. Претензия истца о погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
Представитель истца по доверенности Балаганская И.В. просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Отсюда вытекает необходимость укоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.
В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Поставка товаров в силу требований пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки товаров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель - оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2017 года между ИП К.К.М. и ИП Б.Н.А. заключен договор № б/н поставки товара.
В силу пункта 1.1 договора поставщик обязан поставить и передать готовую продукцию (Товар), имеющуюся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прайс-листом, а покупатель – принять и оплатить товар.
Из пункта 3.4 договора следует, что моментом поставки товара является подписание покупателем или уполномоченным представителем покупателя соответствующих документов поставки (товарная накладная, счет-фактура, копия чека).
В соответствии с пунктом 4.2 договора, покупатель обязан произвести оплату за каждую поставленную партию товара в течение семи календарных дней с даты приемки им товара путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.
В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.2 договора, поставщик вправе в письменной форме потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 5.2 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части неисполнения сторонами обязательств – до момента надлежащего исполнения соответствующего обязательства. В случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.
24 декабря 2025 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из представленных истцом счет-фактур, в ноябре 2024 года истец поставил ответчику товар по заключенному между сторонами договору в указанных размерах: по счет-фактуре № УТИП00020988 от 06 ноября 2024 года на сумму 139 187,71 рублей; № УТИП00021061 от 07 ноября 2024 года – 2 352 рубля; № УТИП21825 от 20 ноября 2024 года – 76 615 рублей, а всего на сумму 218 154,71 рубля.
Ответчиком произведена частичная оплата по указанным накладным в общем размере 83 502,71 рубля, что подтверждается платежными поручениями: № 5608 от 03 декабря 2024 года на сумму 2 352 рубля, № 6099 от 13 января 2025 года на сумму 8 887,71 рубля, № 6100 от 22 января 2025 года на сумму 6 615 рублей, № 6295 от 09 февраля 2025 года на сумму 20 000 рублей, № 635 от 13 февраля 2025 года на сумму 20 000 рублей, № 6512 от 28 февраля 2025 года на сумму 10 000 рублей, № 6457 от 30 марта 2025 года на сумму 7 648 рублей, № 7242 от 19 ноября 2025 года на сумму 8 000 рублей.
Претензия истца от 06 марта 2026 года оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно положению статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом товара подтверждается представленными товарно-транспортными накладными.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки, тогда как ответчиком такие доказательства опровергнуты не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в размере 124 352 рубля.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу части 1 стати 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано выше, в силу пункта 5.2 договора при просрочке оплаты, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.2 договора, поставщик вправе в письменной форме потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств выполнения принятых на себя обязательств в судебном заседании ответчиком представлено не было.
Соответственно требования истца о взыскании неустойки с 14 ноября 2024 года (дата истечения срока для оплаты товара) по 27 мая 2026 года заявлены обоснованно.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является верным.
При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки в размере 391 883,96 рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 325 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.А., паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя К.К.М., ИНН №, задолженность по договору поставки от 02 октября 2017 года в размере 124 352 рубля, неустойку за период с 14 ноября 2024 года по 27 мая 2026 года в размере 391 883,96 рублей, расходы по госпошлине – 15 325 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.
Подлинник в деле №2-4008/2026