РЕШЕНИЕ
04 мая 2026 года с. Покровское
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кореневич Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кореневич Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кореневич Е.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На указанное постановление Кореневич Е.В. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного в отношении нее в связи с тем, что правонарушения она не совершала, была вынуждена пересечь сплошную полосу в связи с крайней необходимостью во избежание столкновения, угрожающего жизни и здоровью несовершеннолетних детей.
В судебном заседании Кореневич Е.В. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела, выслушав Кореневич Е.В., обсудив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с другими требованяими должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Кореневич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, по адресу: <адрес>А, управляя транспортным средством марки Chery Tiggo 4 pro, государственный регистрационный знак №, при совершении обгона движущегося транспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в ходе чего произошел неуправляемый занос транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, чем нарушила п.п. 11.4 ПДД РФ.
При вынесении итогового решения по делу мировой судья в нарушение указанных требований изложенные в постановлении обстоятельства совершения Кореневич Е.В. административного правонарушения фактически не установил, сославшись на то, что указанные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении. Вместе с тем протокол по делу об административном правонарушении подлежит оценке в совокупности с другими представленными суду доказательствами.
Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела фактически не установил юридически значимые обстоятельства по делу и в нарушение требований Закона пришел к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения и назначил наказание.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кореневич Е.В. - отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Бирюков Г.А.