РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного Попрядухиной И.С., ФИО9 представителя ответчика акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» Спицкой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой Клавдии Юрьевны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю, акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности по начислению и выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аминова К.Ю. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее– ОСФР, страховщик), АО «ЮЭСК» (далее - страхователь, работодатель) о восстановлении срока обращения за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, причитавшегося ее умершему супругу ФИО2, возложении на ОСФР по Камчатскому краю обязанности назначить и выплатить указанное пособие, а также о взыскании с АО «ЮЭСК» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование требований указала, что ее супруг ФИО2, состоял в трудовых отношениях с АО «ЮЭСК». В период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ он был временно нетрудоспособен. Пособие по временной нетрудоспособности при жизни ему выплачено не было. После смерти супруга истец занималась оформлением документов, связанных с его смертью, о наличии невыплаченного пособия и необходимости обращения за ним в ОСФР она своевременно не знала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за получением пособия, однако решениями ОСФР в назначении и выплате страхового обеспечения отказано по причине пропуска срока обращения. Полагая причины пропуска срока уважительными, просила восстановить срок, обязать ОСФР произвести назначение и выплату пособия, а также взыскать с АО «ЮЭСК» 50 000 руб. компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по представлению сведений, необходимых для выплаты пособия.
Истец Аминова К.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ОСФР по Камчатскому краю представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных пояснениях указало, что общая сумма пособия по временной нетрудоспособности, не полученного в связи со смертью ФИО2, определена по электронным листкам нетрудоспособности за периоды с 28 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Заявление Аминовой К.Ю. поступило в ОСФР ДД.ММ.ГГГГ. После получения от страхователя необходимых документов страховщиком приняты решения об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения ввиду пропуска срока, установленного ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ, в связи с отсутствием уважительных причин. Вместе с тем ответчик указал, что в случае признания судом причин пропуска срока уважительными и его восстановления страховщик обязуется произвести выплату неполученных сумм пособия в установленном порядке.
Представитель АО «ЮЭСК» Спицкая Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против требований, предъявленных к обществу, поясняя, что при обращении истца ей разъяснялась возможность получения причитавшихся супругу выплат; после обращения Аминовой К.Ю. в январе 2026 года в ОСФР работодатель по запросу страховщика направил необходимые сведения и документы. Полагала, что нарушений со стороны общества не допущено, а оснований для компенсации морального вреда не имеется. Кроме того поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых указали, что истец пропустила установленный законом четырёхмесячный срок для обращения за выплатами, причитавшимися наследодателю, поскольку смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ, а заявление подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, а также что у АО «ЮЭСК» отсутствовали основания по передаче документов в ОСФР без заявления от наследника, поскольку это является обязательным условием для назначения и выплаты пособия; кроме того указали, что требование о компенсации морального вреда не может переходить по наследству, так как это право неразрывно связано с личностью умершего, а вины работодателя в нарушении прав истца нет; просили отказать в удовлетворении иска в полном объёме.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон № 255-ФЗ)страховым случаем по обязательному социальному страхованию признается, в том числе, временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.
В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 255-ФЗ при обращении за пособием по временной нетрудоспособности по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием.
Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком утвержден приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 6 названного Перечня к уважительным отнесены иные причины, признанные уважительными в судебном порядке при обращении застрахованных лиц в суд.
Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 255-ФЗ начисленные суммы страхового обеспечения, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Аналогичные разъяснения содержатся в письме ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу выплаты пособия по временной нетрудоспособности, не полученного застрахованным лицом при жизни начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, согласно части 5 статьи 15 Закона № 255-ФЗ, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате таких сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ). При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении ими требований о выплате этих сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО «ЮЭСК».
Согласно записи в трудовой книжке, принадлежащей ФИО2, трудовые отношения в АО «ЮЭСК» прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью работника (л.д. 13, 172).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
ФИО2 и Аминова К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д 12).
Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что единственным наследником является Аминова К.Ю. (л.д. 40-113).
Из справки МКУ «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» Усть-Камчатского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует совместное проживание супругов на момент смерти ФИО2(л.д. 23)
В связи с временной нетрудоспособностью в отношении ФИО2 сформированы электронные листки нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-136,137-139).
Пособие по указанным листкам нетрудоспособности ФИО2 при жизни выплачено не было.
Из искового заявления следует, что после смерти супруга Аминова К.Ю. предпринимала действия, направленные на получение наследства и причитавшихся в связи со смертью супруга выплат. После получения свидетельства о праве на наследство и обращения в кредитную организацию ПАО «Сберюанк», где у ФИО2 был счет (л.д. 16), ей стало известно о том, что пособия по листкам нетрудоспособности назначены не были.
ДД.ММ.ГГГГ Аминова К.Ю. обратилась в АО «ЮЭСК» с письменным заявлением по вопросу выплаты пособия, причитавшегося ФИО2(л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮЭСК» направило необходимый пакет документов для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в ОСФР по Камчатскому краю и сообщило страховщику о пропуске срока обращения за пособием (л.д. 129-132)
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР приняты решения № и № об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения, мотивированные пропуском установленного срока (л.д. 127,128).
Оценивая причины пропуска срока обращения за страховым обеспечением, суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела и учитывает их в совокупности.
Период временной нетрудоспособности ФИО2 продолжался до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до дня его смерти. Следовательно, застрахованное лицо объективно не имело возможности после окончания периода нетрудоспособности самостоятельно совершить действия, направленные на выяснение причин неназначения пособия и получение страхового обеспечения.
Аминова К.Ю. не являлась застрахованным лицом по спорному страховому случаю и первоначально не располагала всей информацией о наличии либо отсутствии невыплаченного супругу пособия, причинах его неназначения и порядке получения соответствующей суммы после смерти застрахованного лица. При этом материалы дела не свидетельствуют о сознательном длительном бездействии истца после получения необходимых сведений из кредитной организации. Истец полагала, что пособие назначено и выплачено на счет супруга, убедившись в обратном по вступлении в наследство в январе 2026 года, обратилась к работодателю и представляла необходимые документы, подтверждающие родство и совместное проживание с умершим.
Само по себе отсутствие названных обстоятельств в Перечне, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, не исключает возможности признания их уважительными, поскольку п. 6 Перечня предусматривает возможность признания судом уважительными иных причин пропуска срока.
Суд также принимает во внимание, что реализация права на пособие в рассматриваемой ситуации была связана с информационным взаимодействием страхователя и страховщика. Необходимые для назначения выплаты сведения по электронным листкам нетрудоспособности были истребованы ОСФР у АО «ЮЭСК» уже после обращения Аминовой К.Ю. в январе 2026 года.
Кроме того, представленные истцом медицинские документы (л.д. 24,25,26) подтверждают сведения о состоянии здоровья истца иналичи у нее серьезного заболевания, необходимости в период срока установленного п. 1 ст. 1183 ГК РФ проходить лечение и контрольные осмотры.
Принимая во внимание социальную природу спорной выплаты, смерть застрахованного лица в последний день периода временной нетрудоспособности, отсутствие у истца первоначально полной информации о наличии и порядке получения невыплаченного пособия, а также последующее совершение ею действий, направленных на получение причитавшейся супругу выплаты, суд признает причины пропуска срока обращения за пособием уважительными и находит требование о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.
Поскольку единственным установленным страховщиком препятствием к назначению и выплате пособия являлся пропуск срока обращения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ОСФР по Камчатскому краю обязанности назначить и выплатить Аминовой К.Ю. пособие по временной нетрудоспособности, причитавшееся ФИО2 и не полученное им при жизни.
Разрешая требование Аминовой К.Ю. о взыскании с АО «ЮЭСК» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Обращаясь с требованием о компенсации морального вреда, Аминова К.Ю. связывает причиненные ей нравственные страдания с действиями АО «ЮЭСК», вследствие которых пособие по временной нетрудоспособности, причитавшееся ее супругу ФИО2, не было получено им при жизни, а впоследствии не выплачено истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания.
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В силу п. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате указанных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Из приведенных положений закона следует, что получение пособия по временной нетрудоспособности предполагает обращение за его назначением, а реализация членом семьи умершего застрахованного лица права на получение не полученной им при жизни суммы пособия также обусловлена предъявлением соответствующего требования обязанному лицу. Таким образом, получение Аминовой К.Ю. причитавшейся ее супругу суммы страхового обеспечения носит заявительный характер.
Как установлено судом, с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности, причитавшегося ФИО2 и не полученного им при жизни, Аминова К.Ю. обратилась к работодателю умершего лишь в январе 2026 года, то есть уже по истечении установленного законом срока.
До указанного обращения АО «ЮЭСК» не располагало надлежащим образом оформленным волеизъявлением Аминовой К.Ю. на получение причитавшейся ее супругу суммы страхового обеспечения. В связи с этим отсутствие выплаты истцу в предшествующий период само по себе не свидетельствует о неправомерном бездействии работодателя и не позволяет возложить на него ответственность за несвоевременное обращение Аминовой К.Ю. за получением пособия.
После обращения Аминовой К.Ю. и поступления соответствующего запроса страховщика АО «ЮЭСК» представило сведения и документы, необходимые для разрешения вопроса о назначении и выплате пособия. Доказательств необоснованного уклонения работодателя от совершения необходимых действий после обращения истца либо создания им препятствий для реализации истцом права на получение причитавшихся супругу денежных сумм материалы дела не содержат.
При этом признание судом уважительными причин пропуска Аминовой К.Ю. срока обращения за получением страхового обеспечения и восстановление данного срока направлены на обеспечение возможности реализации истцом права на получение не выплаченного при жизни ФИО2 пособия, однако не свидетельствуют о наличии вины АО «ЮЭСК» в несвоевременном обращении истца за указанной выплатой либо о неправомерности поведения работодателя.
Кроме того, заявленное истцом требование связано с реализацией права на получение денежной суммы пособия по временной нетрудоспособности, первоначально причитавшейся ФИО2 Доказательств нарушения АО «ЮЭСК» принадлежащих непосредственно Аминовой К.Ю. личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага материалы дела не содержат.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено совершения АО «ЮЭСК» виновных противоправных действий (бездействия) в отношении истца, находящихся в причинной связи с заявленными Аминовой К.Ю. нравственными страданиями, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации Аминовой К.Ю. морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аминовой Клавдии Юрьевны удовлетворить частично.
Восстановить Аминовой Клавдии Юрьевне (№) срок для обращения за получением пособия по временной нетрудоспособности, причитавшегося ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не полученного им при жизни.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю обязанность назначить и выплатить Аминовой Клавдии Юрьевне пособие по временной нетрудоспособности, причитавшееся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не полученное им при жизни.
В удовлетворении исковых требований Аминовой Клавдии Юрьевны к акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова