ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
7 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взысканий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взысканий» предъявило в суде иск к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_446416. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит (выпуск банковской карты «Связной Банк») в сумме 40 000 руб. под 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. Факт предоставления кредитной карты подтверждается распиской в ее получении, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки пав требований, право требования по указанному договору перешло к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к ФИО3 ЛИМИТЕД на основании договора №-Ф. Договором от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к истцу.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_446416 в размере 75 594 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взысканий» не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.
Третье лицо ФИО3 ЛИМИТЕД о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен.
Как видно из отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока их хранения.
Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_446416. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит (выпуск банковской карты «Связной Банк») в сумме 40 000 руб. под 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб.
Договор заключен в простой письменной форме (л.д.9-10).
Факт предоставления кредитной карты подтверждается распиской в ее получении (л.д.12).
ФИО7 сменила фамилию на Апалонова
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, право требования по указанному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д.20-22).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №-Ф, право требования по кредитному договору перешло к ФИО3 ЛИМИТЕД (л.д.23-25).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи трав требования (л.д. нк26-28).
В реестре уступаемых прав требования, являющихся приложением № к договору уступки права требования указано право требования к ФИО7 (л.д.17).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, начиная с даты заключения договора уступки прав требования (цессии) к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования к должнику, возникшее из его обязательств перед АО «Связной по договору № S_LN_3000_446416 от ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока договора ответчик, взятые на себя обязательства по возвращению истцу суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по договору займа, по результатам его рассмотрения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ЛИМИТЕД на ООО ПКО «РСВ».
Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 перед истцом составила 75 594 руб. 79 коп., из которой 39 865 руб. 91 коп.– основной долг, 35 728 руб.88 коп. – проценты за пользование займом. Оснований не согласится с расчетом суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взысканий» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взысканий» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_446416 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 594 руб. 79 коп., из которой 39 865 руб. 91 коп.– основной долг, 35 728 руб.88 коп. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 79 594 руб.79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Штакес