Дело №
УИД 41RS0№-35
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Петропавловск-Камчатский 28 июля 2026 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Соковой Ю.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БАЙСЭЛ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «БАЙСЭЛ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в производстве СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационных технологий, под предлогом продажи автомобильного прицепа, путем обмана, похитило денежные средства в размере 161 342 руб., принадлежащие потерпевшему, причинив ему значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (покупателем) и ООО «БАЙСЭЛ» (продавцом) посредством электронной почты заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель приобретает прицеп Alaska Скала 2-х осный (3,5х1,65), опорное колесо и опорную стойку оцинкованную (грузоподъемностью 800 кг), в стоимость договора также включена доставка ТК «Камчатка» из Владивостока в Петропавловск-Камчатский, общая стоимость договора составляет 161 342 руб. Согласно спецификации к договору (приложение №) продавец обязался отправить товар покупателю в течение трех рабочих дней с даты получения денежных средств от покупателя. Передача товара покупателю осуществляется по адресу, указанному покупателем в течение 14 рабочих дней с момент поступления оплаты товара на расчетный счет продавца. Также между сторонами также заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по условиям которого, продавец обязался отгрузить товар в течение 10 рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика (спецификация приложение № к договору). Представителем ООО «БАЙСЭЛ» было предложено перевести денежные средства в счет оплаты по договору через банки-партнеры во избежание оплаты комиссий за перевод денежных средств в связи с отсутствием у ФИО2 открытых счетов в банках партнерах ответчика, ФИО2 внес свои денежные средства на счет своей супруги ФИО1, поскольку у последней имеется открытый счет в одном из банков-партнеров. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи со счета №, принадлежащего супруге непосредственно через операционный офис «На Лукашевского» в г. Петропавловске-Камчатском Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Со слов следователя из ответов АО «ТБанк» (банк получателя) денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет 40№, открытый на ООО «БАЙСЭЛ», при этом ООО «БАЙСЭЛ» заключение вышеуказанных договоров отрицает. До настоящего времени товар не поступил в адрес покупателя, а также продавцом не возвращены денежные средства за товар, в связи с чем истец полагает, что преступлением, ему причинен имущественный ущерб на сумму 161 342 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 161 342 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 325,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - по дату фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 руб., а также почтовые расходы за направление настоящего иска ответчику.
Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.
Ответчик ООО «БАЙСЭЛ» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.
Третье лицо ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, представителя не направила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения и иных действий граждан и юридических лиц.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 305 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как установлено судом, в производстве СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
В соответствии с постановлением следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.
Как следует из искового заявления и протокола допроса потерпевшего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационных технологий, под предлогом продажи автомобильного прицепа, путем обмана, похитило денежные средства в размере 161 342 руб., принадлежащие потерпевшему, причинив ему значительный материальный ущерб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупателем) и ООО «БАЙСЭЛ» (продавцом) посредством электронной почты заключен договор купли-продажи № (N 1561), согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель приобретает (товар, количество, цена указаны в приложении №) прицеп Alaska Скала 2-х осный (3,5х1,65), опорное колесо и опорную стойку оцинкованную (грузоподъемностью 800 кг).
Стоимость товара указывается в спецификации.
Оплата по договору производится в безналичном порядке в форме 100% предоплаты стоимости товара в течение двух рабочих дней с момента выставления счета.
Согласно спецификации общая стоимость договора составляет 161 342 руб.
Согласно спецификации к договору (приложение №) продавец обязался отправить товар покупателю в течение трех рабочих дней с даты получения денежных средств от покупателя.
Передача товара покупателю осуществляется по адресу, указанному покупателем в течение 14 рабочих дней с момент поступления оплаты товара на расчетный счет продавца.
В рамках вышеуказанного договора между теми же сторонами заключен договор поставки № (N 1561), согласно которому ООО «БАЙСЭЛ» (поставщик) передает в собственность ФИО2 (покупатель), а покупатель принимает поставленный товар: прицеп Alaska Скала 2-х осный (3,5х1,65), опорное колесо и опорную стойку оцинкованную (грузоподъемностью 800 кг), и уплачивает за него цену.
Поставка товара по договору производится в объеме сроки, и на условиях, согласованных сторонами в Спецификации.
Товар доставляется поставщиком с помощью транспортной компании.
Согласно п. 7.3 договора поставки за нарушение поставщиком срока поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости такого товара.
В стоимость договора также включена доставка ТК «Камчатка» из Владивостока в Петропавловск-Камчатский.
Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик выставил покупателю за поставку товара: прицеп Alaska Скала 2-х осный (3,5х1,65), опорное колесо и опорную стойку оцинкованную (грузоподъемностью 800 кг) счет на сумму 161 342 руб.
Как указано в исковом заявлении и подтверждается распечаткой переписки посредством электронной почты, представителем ООО «БАЙСЭЛ» было предложено перевести денежные средства в счет оплаты по договору через банки-партнеры во избежание оплаты комиссий за перевод денежных средств.
Так, в связи с отсутствием у ФИО2 открытых счетов в банках партнерах ответчика ФИО2 внес свои денежные средства на счет своей супруги ФИО1, поскольку у последней имеется открытый счет в одном из банков-партнеров.
ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи со счета №, принадлежащего супруге непосредственно через операционный офис «На Лукашевского» в г. Петропавловске-Камчатском Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Принадлежность счета № ФИО1 подтверждается сведениями Банка ВТБ (ПАО), представленными на запрос СУ УМВД Росси по г. Петропавловску-Камчатскому.
Согласно выписке о движении указанных денежных средств в размере 161 342 руб. АО «ТБанк» (банк получателя) денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет 40№, открытый на ООО «БАЙСЭЛ».
До настоящего времени товар не поступил в адрес покупателя, а также продавцом не возвращены денежные средства за товар.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком истцу возвращена сумма в размере 161 342 руб., в ходе рассмотрения дела суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 161 342 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание, удовлетворенные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 342 руб., и представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 325 руб. 89 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения денежных обязательств на сумму 161 342 руб., из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
С учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями статьи 12 ГК РФ, одним из способов такой защиты является компенсация морального вреда.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в виде причинения материального ущерба.
Кроме того, сам по себе факт отсутствия поставки товара со стороны ответчика основанием для взыскания компенсации морального вреда не является. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных и физических страданий, не представлено.
Факт договорных отношений с истцом ответчик отрицает.
Следовательно, не имеется правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 1, 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.
Так истцом понесены почтовые расходы на сумму 433 руб. 14 коп., подтвержденные документально, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Учитывая ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «БАЙСЭЛ» (ИНН 5038060784, ОГРН 1085038002048) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 161 342 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 325 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 433 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 150 руб.
Производить взыскание с ООО «БАЙСЭЛ» (ИНН 5038060784, ОГРН 1085038002048) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на сумму 161 342 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Сокова